Решение № 2-208/2025 2-208/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-208/2025

Дело № 2-208/2025

УИД 86RS0018-01-2025-000189-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, администрации городского поселения Луговой о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что П., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>. Истец ФИО1 является сыном и наследником умершей П., также наследником является ответчик ФИО1 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанном доме совместно с родителями. После смерти матери ФИО1 продолжает проживать в вышеуказанном доме, следит за сохранностью жилого помещения, производит текущие и капитальные ремонты дома. После смерти П. заявление нотариусу о принятии наследства никто не подавал, так как правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Второй наследник ФИО1 мер к принятию наследства не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, а также не заявляет своих прав на наследство. Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону.

Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Луговой (л.д. 59-60).

Представитель истца ФИО2, представитель ответчика – администрации городского поселения Луговой в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Представитель администрации городского поселения Луговой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1, ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске (адресам регистрации) заказными письмами с уведомлениями. Однако письма возвращены ввиду истечения срока их хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 117, 119, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1142, 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 15, 39).

ФИО1 и ФИО1 являются детьми П. и П. (л.д. 41, 43).

Согласно сведениям из ЕГРН за П. зарегистрировано право собственности на жилой дом по <адрес> (л.д. 16-19, 34, 36).

Из справки администрации г.п. Луговой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. была постоянно зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. На день смерти вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения – дочь, П. ДД.ММ.ГГГГ рождения – внучка, П. ДД.ММ.ГГГГ рождения – внук, П. ДД.ММ.ГГГГ рождения – внучка, П. ДД.ММ.ГГГГ рождения – сноха (л.д. 20).

Из сведений ОМВД России по Кондинскому району также следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 44).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 является наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти П., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, то есть фактически вступил во владение и пользование личными вещами и имуществом умершей П., будучи зарегистрированным в жилом помещении на день смерти П. Второй наследник ФИО1 доказательств принятия мер по вступлению в наследство не представила.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти П., суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска к ФИО1, администрации городского поселения Луговой не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ФИО1 судебные расходы в виде уплаты госпошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, администрации городского поселения Луговой о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

.
.

Судья: Р. В. Назарук