Решение № 2-3664/2019 2-3664/2019~М-3431/2019 М-3431/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3664/2019

Дело № 2-3664/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – Общество, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147 098 руб. 01 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 109 879 руб. 18 коп., сумма процентов в размере 31 268 руб., сумма штрафов (неустойки) в размере 5 950 руб., 00 коп., в обоснование искового заявления указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО3 12 апреля 2012 года был заключен договор специального карточного счета № № Согласно указанного договора ответчику была выпущена банковская карта Master Card Unembossed. В соответствии с заявлением от 12 апреля 2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и тарифам по банковскому обслуживанию. В соответствии с указанными Тарифами Банка ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. с льготным перио<адрес> дней и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых. Денежные средства в сумме 100 000 руб. были предоставлены должнику. Однако ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанных суммах. ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по указанному договору, в последующем ООО «Т-Капитал» передало ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" право требования по указанному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Общество просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 098 руб. 01 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 109 879 руб. 18 коп., сумма процентов в размере 31 268 руб., сумма штрафов (неустойки) в размере 5950 руб., 00 коп.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой провести заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Общества не признала, не оспаривая наличие задолженности перед Банком, указала, что в связи с закрытием офисов была лишена возможности оплачивать ежемесячные платежи, на сегодняшний момент ей не известно о том, что банк уступил свои требование, о переуступке прав она узнала из иска.

Представители третьих лиц Связной банк (АО) и ООО "Т-Капитал" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, дела рассмотрено без участия представителя истца и представителей третьих лиц.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п.1, 2 ст.857 ГК банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании, из письменных материалов дела установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 12 апреля 2012 года был заключен договор специального карточного счета № Согласно указанного договора ответчику была выпущена банковская карта <данные изъяты> соответствии с заявлением от 12 апреля 2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и тарифам по банковскому обслуживанию. В соответствии с указанными Тарифами Банка ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. с льготным периодом 50 дней и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых.

Во исполнение указанного выше договора АО «Связной Банк» выдал заемщику кредитную карту с лимитом 100 000 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору от 12 апреля 2012 года № № должным образом не исполнял, допускала просрочки выплат, в результате чего, за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 12.04.2012 года по 19.05.2019 года, а именно по просроченным платежам по основному долгу в размере 109 879 руб. 18 коп., сумма процентов в размере 31 268 руб., сумма штрафов (неустойки) в размере 5950 руб., 00 коп.,

Впоследствии, 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по указанному договору, по условиям которого Связной Банк (АО) передал за оплату, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленные в Реестре (приложение № к договору), в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком.

В последующем 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по указанному договору, по условиям которого ООО «Т-Капитал» передал за оплату, а ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" приняло права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и Связной Банк (АО), перечисленные в Реестре (приложение № к договору), в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком.

Из указанного договора цессии следует, что к цессионарию (ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") переходят права требования в соответствии с приложением № к настоящему договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам, содержащий: идентификатор задолженности, ФИО должника и сумму задолженности по каждому должнику, превышающую 1 (одну) копейку, стороны согласны считают его равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами, на условиях настоящего договора. Права требования к должникам, указанным в п. 1.1 договора, удостоверяются следующими документами: заявлениями должников Связной Банк (АО) о присоединении к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (в случае возникновения прав требования путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)); кредитными и иными договорами, из которых возникли права требования (в случае возникновения прав требования из соответствующих договоров); расчетом суммы задолженности Должников, заверенным Цедентом; судебными решениями (при наличии); исполнительными документами на взыскание задолженности (при наличии). Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода их к Цеденту, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию с момента перехода Прав требования от Связной Банк (Акционерное общество) к Цеденту.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления № от 28.06.2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, переуступка права требования по кредитному договору допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела установлено, что заключенный между АО «Связной Банк» и ФИО2 12 апреля 2012 года договор специального карточного счета № №, а также Общие условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и тарифы по банковскому обслуживанию не содержат согласия ФИО2 на уступку банком прав требования третьим лицам.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих в силу приведенных выше положений закона, наличие согласия ФИО2 на уступку банком прав требования по договору специального карточного счета № № иной организации.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не является кредитной организацией, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, на что также указано истцом в иске.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом вопреки возложенной на него статьей 56 ГПК РФ процессуальной обязанности такие доказательства в ходе судебного разбирательства не представлены, то суд, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 02 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 года