Постановление № 1-175/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

дело № 1-175/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 17 декабря 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием

Славянского межрайонного прокурора Волкодав Е.А.,

защитника-адвоката Парамонова Д.В., представившего удостоверение <...> от <...> с регистрационным номером <...> и ордер <...> от <...>, потерпевшей С.С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, гражданина <...>, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 09 августа 2019 года, около 18 часов 20 минут, в Славянском районе, Краснодарского края в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), а именно: п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.. . »; и п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому - «Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому «По требованию должностных лиц, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а так же медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами», не имея соответствующей категории на право управления транспортным средством, и не проходя тем самым соответствующие обучение на управление транспортным средством, п.8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, а так же п. 8.9 ПДД РФ, в соответствии с которым в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, двигаясь с указанными нарушениями на участке автодороги «Славянск-Петровская-Целинный-Ачуево» 51 км. + 450 м., по сухому дорожному покрытию без ям и выбоин, на технически-исправном автомобиле марки «LADA 219110 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <...> регион, со стороны п. Целинный в направлении п. Ачуево, со скоростью около 20 км/ч, в светлое время суток, с включённым ближним светом фар, в трезвом состоянии, при осуществлении поворота на грунтовую дорогу, расположенную с левой стороны относительно направления его движения, не уступил дорогу автомобилю марки «OPEL OMEGA CARAVAN» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением Н.П.С., движущемуся по главной автодороге «Славянск-Петровская-Целинный-Ачуево», со стороны п. Ачуево в сторону п. Целинный, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «OPEL OMEGA CARАVAN» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением водителя Н.П.С. на полосе движения предназначенной для автомобиля марки «OPEL OMEGA CARAVAN». В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «LADA 219110 LADA GRANTA» С.С.Н. согласно заключению эксперта <...> от <...> были причинены следующие повреждения: <...>. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 09 августа 2019 года в условиях дорожно- транспортного происшествия. Данные повреждения являются опасными для жизни по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Таким образом, нарушение ФИО1, п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 8.8, п. 8.9, Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием и наступившими последствиями - повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки «LADA 219110 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <...> регион, С.С.Н.

До судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевшая пояснила, что подсудимым полностью возмещён материальный и моральный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «LADA 219110 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком <...>, находящийся на хранении у собственника, по адресу <...> – возвратить по принадлежности С.В.А.;

- автомобиль марки «OPEL OMEGA CARAVAN» с государственным регистрационным знаком <...>, находящийся на хранении у собственника, по адресу <...> – возвратить по принадлежности Н.П.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.