Решение № 2-195/2018 2-195/2018 (2-5322/2017;) ~ М-4274/2017 2-5322/2017 М-4274/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Дяденис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** предоставил кредит ФИО1 в размере 40000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, в соответствии с кредитным договором №, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными долями в сроки, предусмотренные договором. *** заемщик умерла, наследство принято ответчиком, которому было направлено уведомление о необходимости погасить кредит, но требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по ***, включая основной долг и проценты, в общей сумме 45033,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1551,01 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на письменные возражения №

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что *** истец предоставил кредит ФИО1 в размере 40000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, в соответствии с кредитным договором <***>, включающим Индивидуальные и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными долями в размере не менее 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Факт получения ФИО1 кредитной карты и денежных средств ответчиком не оспаривается.

*** ФИО1 умерла, из материалов наследственного дела, открытого после его смерти, следует, что наследство в виде 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: ***, ***, ***, кадастровой стоимостью 572 266 руб. принято сыном ФИО1 ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону выдано *** (№).

За период с *** по *** размер задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом и выпиской по счету заемщика, составляет 45033,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 37506,86 руб., просроченные проценты – 7526,66 руб.

Ответчику направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (№, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Поскольку размер задолженности 45033,52 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества (381510,67 руб.), требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ему не были предоставлены условия обслуживания кредитной карты, а также сведения о страховании ответственности заемщика, не могут являться основанием для освобождения наследника заемщика от ответственности, ввиду их правовой несостоятельности.

Проценты за пользование кредитными средствами из размера задолженности исключению не подлежат, поскольку обязанность по их уплате была возложена на заемщика договором, указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 1551,01 руб. подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в сумме 45033,62 руб., государственную пошлину в сумме 1551,01 руб., а всего 46584,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 16.02.2018