Решение № 2-2708/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2708/2019

№

УИД №


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился с первоначальными требованиями к ФИО3 в Кинельский районный суд <адрес>, в обоснование иска сославшись на то, что ИП ФИО1 была осуществлена продажа товара (рыбы свежемороженой) ФИО3 на основании расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 202 414,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 040 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 840 руб. Договор купли-продажи между сторонами не заключался, в связи со сложившимися между сторонами многолетними доверительными отношениями истец передавал ответчику продукцию, которая оплачивалась ответчиком добросовестно. Между сторонами составлена сверка расчетов в виде ведомости по контрагентам, в соответствии с которой ответчик указала согласие с размером предшествовавшей задолженности в размере 223 804,35 руб. Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить товар. Ответчик на претензию не отреагировал, оплату товара не произвел. В связи с этим, просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 233 804,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 775,77 руб., возврат госпошлины в сумме 6 106 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО4, в связи с чем, данное дело передано по подсудности для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное гражданское дело принято <адрес> районным судом <адрес> к своему производству.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил признать договор купли-продажи между ИП ФИО1 и ФИО4 заключенным на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 233 804,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 775,77 руб. и возврат госпошлины в сумме 6 106 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что продажа товара осуществлена ответчику как физическому лицу, не для осуществления предпринимательской деятельности, путем самовывоза. Ответчик, приобретая товар, представлялась фамилией мужа – ФИО3. Муж ответчика ФИО3 также являлся индивидуальным предпринимателем и занимался реализацией рыбной продукции, именно поэтому в товарных накладных указана фамилия ФИО3, как фамилия лица, получившего продукцию, поскольку ответчик вместе с супругом занималась предпринимательской деятельностью. Сначала Е-вы полостью рассчитывались за полученный товар, но в 2016г. ФИО3 скончался и ответчик не смогла расплатиться за полученный товар. До настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части решения. Дополнив, что возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе свидетельствуют о заключении ими договора купли-продажи товара в кредит, с рассрочкой платежа, поскольку на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. у ИП ФИО1 возникла обязанность передать товар, а у ответчика возникла обязанность оплатить товар - через определенное время после передачи товара. задолженность по договору купли-продажи по настоящее время не погашена, ответчик на связь с истцом не выходит.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Анализируя выше изложенные правовые нормы, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет договора, наименование и количество товара, цена договора.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией рыбной продукции.

Согласно материалам дела одним из клиентов ИП ФИО1 являлась ФИО3 (после заключения брака ФИО6) Елена Николаевна.

Из представленных суду расходных накладных следует, что покупатель ФИО2 приобретала у ИП ФИО1 рыбную продукцию на следующие суммы:

по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 202 414,35 руб.,

по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 040 руб.,

по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 840 руб. (л.д. 14-16).

Из дела следует, что договор купли-продажи между сторонами не заключался, фактически между ними возникли правоотношения по договору купли-продажи товара в кредит, с рассрочкой платежа, поскольку оплата за полученный товар в момент заключения договора не покупателем не производилась. Вместе с тем, вышеуказанные расходные накладные является доказательством возникших между сторонами договорных отношений, поскольку содержит существенные условия соглашения сторон, а именно: стоимость товара, его комплектацию, обязанность покупателя оплатить товар. Ответчиком товар принят, что подтверждается подписями сторон, более того, между сторонами осуществлена сверка расчетов, что подтверждается ведомостью от 04.07.2016г., подписанной ответчиком, то есть стороны реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердила и пояснила, что ФИО2 получала товар у ИП ФИО1 с условием оплаты в рассрочку, т.е. в кредит. При получении товара ответчик представлялась фамилией мужа – ФИО3, поскольку ее муж был знаком с истцом и тоже занимался предпринимательской деятельностью. После смерти мужа ответчик не выплатила истцу стоимость полученной ею продукции.

Таким образом, суд признает заключенным договор купли-продажи между ИП ФИО1 и ФИО4 на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ведомости сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил ответчика произвести оплату по договору купли-продажи в размере 233 804,35 руб. в течение семи дней с момента получения претензии.

Однако, требование истца не исполнено, надлежащих доказательств оплаты по договору купли-продажи на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 804,35 руб. ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предъявлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи, заключенного на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком, в размере 233 804,35 руб.

Истцом также заявлены требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 775,77 руб. (л.д. 9-11).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с законом, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не выплачена стоимость полученной продукции, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Признать договор купли-продажи между ИП ФИО1 и ФИО8 заключенным на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ведомости сверки расчетов ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 233 804 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 775 рублей 77 копеек, возврат госпошлины в сумме 6 106 рублей, а всего: 296 686 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья Н.Ю.Бадьева

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-35) <адрес> районного суда <адрес>