Решение № 12-174/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-174/2020

Дело № 12-174/2020 Мировой судья, исполняющий

обязанности

мирового судьи судебного участка №1

г.Златоуста Челябинской области

Коновалова Т.С.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 07 сентября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в апелляционном порядке жалобу ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

- на постановление по делу об административном правонарушении от 07 мая 2020 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Златоуста от 07 мая 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обратилась в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов лицо, привлеченное к административной ответственности, ссылается на то, что в настоящее время имеются доказательства о том, что машины ранее были похищены и находились во владении посторонних лиц.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что настаивает на удовлетворении жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года она не обжаловала.

Защитник Ивчатова Е.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настаивает на удовлетворении жалобы, поскольку ФИО1 поздно узнала о постановлении от 07 февраля 2020 года и вовремя не смогла его обжаловать. Кроме того, автомашина была похищена у ФИО2, в связи с чем, она не могла управлять автомашиной <данные изъяты>

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного решения.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.чя. 1.2, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ООПАД ЦАФАПООД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 13 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 500 рублей .

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 декабря 2019 года, поэтому административный штраф следовало уплатить ФИО1 в срок до 10 февраля 2020 года.

По состоянию на 25 февраля 2020 года наложенный на ФИО1 административный штраф уплачен не был.

Таким образом, в установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 указанный административный штраф не уплатила, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1), данные технического средства <данные изъяты> (л.д.2). постановление № от 13 ноября 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.3).

Доводы жалобы о похищениях автомашин и нахождении их во владении посторонних лиц, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что в установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 никаких мер для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года не предпринимала, с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления не подавала. Заявление о рассрочке уплаты назначенного штрафа либо об его отсрочке, в связи с угоном автомашин, ФИО1 не подвала.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей справедливое, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований его изменения и для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2- 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Златоуста Челябинской области 07 мая 2020 года, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей), оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в 7ой кассационный суд.

СУДЬЯ