Решение № 2-574/2024 2-574/2024(2-5999/2023;)~М-5327/2023 2-5999/2023 М-5327/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-574/2024

УИД 36RS0004-01-2023-008977-07

Дело№2-574/2024

Стр. 2.217


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, между ней и родным братом ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ и, проживавшим по адресу: <адрес>

ФИО5 и ее второй родной брат, ФИО7, обратились к нотариусу города Воронежа ФИО8, по вопросу принятия наследства по закону, после умершего брата ФИО6, на принадлежавшую ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариус заявление приняла и пояснила, что в связи с тем, что не сохранилось в надлежащем виде свидетельство о рождении ФИО6 (оно было порвано) невозможно выдать свидетельство о праве на наследство.

В досудебном порядке ФИО5 и ее родной брат ФИО7 обращались в органы по вопросу восстановления свидетельства о рождении ФИО6, но в соответствии с ответом Территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области выдано извещение №И00878 от 26.05.2023г. об отсутствии акта гражданского состояния (записи акта о рождении) ФИО6.

Следовательно, на сегодняшний день невозможно подтвердить факт родственных отношений между умершим ФИО6 и ФИО5 в досудебном порядке.

Таким образом, просимый к установлению факт имеет для ФИО5 юридическое значение, связанное с возможностью наследования после смерти ФИО6.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Представители заинтересованных лиц - нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО1, Территориальный отдел ЗАГСа Центрального и Ленинского районов г.о.г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, нотариус в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей ФИО2, ФИО3., исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что

ФИО5 и ее родной брат, ФИО7 обратились к нотариусу г. Воронежа ФИО1, по вопросу принятия наследства по закону, после умершего брата ФИО6, на принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариус сообщила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно установить родство между ФИО5 и родным братом ФИО6, проживавшим по адресу: <адрес> ввиду того, что не сохранилось в надлежащем виде свидетельство о рождении ФИО6 (оно было порвано) (л.д. 16).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16.11.2021 (л.д. 18).

На обращение ФИО5 в органы по вопросу восстановления свидетельства о рождении ФИО6 Территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области выдано извещение № от 26.05.2023 об отсутствии акта гражданского состояния (записи акта о рождении) ФИО6 (л.д. 21).

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 ее родителями являются ФИО10 и ФИО11.

Как указывает заявитель, у родителей ФИО10 и ФИО11 было трое детей: ФИО6 (умерший), ФИО12 (в настоящее время ФИО13) Валентина Георгиевна, ФИО7, что подтверждается домовой книгой, проживавших по <адрес>, где проживала вся семья (л.д. 22-29).

Кроме того, родство подтверждается семейными фотографиями и свидетельскими показаниями ФИО3 и ФИО2, которые лично знали всю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что с семьей знаком, поскольку живет в соседнем доме, в семье было трое детей. Старший брат Анатолий умер. Затем там проживала заявитель Валентина Георгиевна. Сейчас там никто не живет. Это дом их родителей. Подтвердил, что ФИО5 и ФИО6 являются родными братом и сестрой.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с ФИО5 они являются соседями. Знала всю их семью. В доме дети не проживали, но приезжали к родителям. ФИО14 и ФИО6 являются родными братом и сестрой.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, являются достаточными для установления факта родственных отношений между заявителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что они являются родными братом и сестрой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО5 требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 (добрачная фамилия ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 умершим ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что ФИО5 является родной сестрой ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024.

Судья С.А. Тихомирова