Постановление № 5-441/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-441/2017

Дело № 5-441/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 23 ноября 2017

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Тазетдинова З.А.,

при секретаре Абитовой И.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

22.11.2017, в 15 часов 15 минут сотрудниками ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...> установлено, что ФИО1, являясь водителем автомобиля Вольво S 40 государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла, согласно требованию от 18 ноября 2017.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою в совершении указанного правонарушения признал и суду пояснил, что в настоящее время выполнил требования сотрудника полиции, снял тонировочную пленку. Автомобиль Вольво S 40 принадлежит его брату, он управляет им согласно страховому полису. 18 ноября 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3. 1.ст. 12.5 КоАП РФ, предписание от 18 ноября 2017 им было выполнено, тонировка устранена. 22 ноября 2017 года он управлял автомобилем Вольво S 40, так как транспортное средство было вновь затонировано собственником. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается:

протоколом № от 22.11.2017 об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по существу правонарушения;

постановлением № от 18.11.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 3. 1.ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством Вольво S 40 №, на передних боковых (ветровых) стеклах которого нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 4,7 %, ограничивающей обзорность с места водителя;

требованием от 18.11.2017 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 было предписано устранить допущенное нарушение ;

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Так, в п.11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения / п.п. 4,45/, а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины, принятие мер к устранению нарушений.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет № <***>, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, УИН: 18810473170430004703, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, УИН 18810373170450001542.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Тазетдинова