Решение № 2А-360/2019 2А-360/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-360/2019

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 марта 2019 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г.,

с участием прокурора Каратуевой А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-360/2019 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району (ОМВД России по Нижнеудинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. В обосновании иска указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 05.03.2013. ФИО2 24.11.2014 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней, 29.03.2016 решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения. 06.05.2016 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в отделе МВД России по Нижнеудинскому району. 04.05.2018 решением Нижнеудинского городского суда в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 22.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания, таким образом нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 час. до 06 час., кроме того 22.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания, чем нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 час. до 06 час., кроме того 05.09.2018 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД по Нижнеудинскому району по ст.20.21 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания. 02.05.2019 истекает срок административного надзора в отношении ФИО2, в связи с тем, что в отношении ФИО2 требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции, ему необходимо продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 доводов представителя административного истца не оспаривал, против удовлетворения административного иска не возражал, однако дополнительный срок административного надзора просил уменьшить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим законом. Согласно ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определённых местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; выезда за установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Решением Нижнеудинского городского суда от 29.03.2016, вступившим в законную силу 02.05.2016, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться два раза в месяц, а именно в первый и последний понедельник месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Нижнеудинского района без уведомления ОМВД Россиии по месту жительства; запрета пребывания в барах, ресторанах.

Решением Нижнеудинского городского суда от 04.05.2018 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.06.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД по Нижнеудинскому району от 05.09.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО3 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, учитывая характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что достаточным дополнительным сроком административного надзора в отношении ФИО2 является срок в три месяца.

Поскольку в соответствии со ст.6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установленный решением суда от 29.03.2016 трехлетний срок административного надзора в отношении ФИО2, исчисляемый со дня его постановки на учет, т.е. с 06.05.2016, истекает 05.05.2019, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора на три месяца, т.е. до 05.08.2019.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить административный надзор за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденным приговором Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2013 года, на три месяца, т.е. до 05 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В.Морозюк



Суд:

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозюк Валерий Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ