Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-170/2024

Дело № 2-170/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000128-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между Микрофинансовой компанией «Джой Мани» - Первоначальным кредитором и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 17.02.2021, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере - 26350 руб.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора №-РСВ уступки прав требования (цессии) от 22.07.2021 между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем уступаемых прав требования, 22.07.2021 к Истцу перешло право требования данного долга.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ( ООО ПКО «РСВ»)

На дату уступки, общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составляла 65875 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 26350 рублей (ОДУ);

задолженность по процентам за пользование – 39525 рублей (ПП).

09.03.2022 Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1097,32 руб. (ПУ) по кредитному договору № от 17.02.2021 в сумме 66972,32 рубля и расходов по уплате государственной пошлине, который 21.03.2022 был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика денежные средства не были получены.

По состоянию на дату 14.02.2022 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1097,32 руб. (ПУ) по Договору составляет 66972,32 рубля, платежи, после уступки права требования, от ответчика не поступали.

Период, за который образовалась задолженность: с 17.02.2021 по 14.02.2022.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 14.02.2022 составляет, согласно расчету:

66972,32=26350+39525+1097,32-0, где

66972,32 - ОДПС;

26350-ОДУ;

39525- ПП;

1097,32 - Ш;

0-ППоУ.

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 17.02.2021 в сумме 66972,32 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере2209,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился дважды, оба конверта вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 УК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2021 между Микрофинансовой компанией «Джой Мани» - Первоначальным кредитором и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Первоначальный кредитор предоставил Ответчику займ в размере 26350,00 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 365,00 процентов годовых (1,000% в день), и должен был быть возвращен с процентами -19.03.2021.

Однако в установленный срок задолженность по займу ответчиком ФИО1 не была возвращена, не было произведено ни одного платежа.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3.1 Договора №-РСВ уступки прав требования (цессии) от 22.07.2021 между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем уступаемых прав требования, 22.07.2021 к Истцу перешло право требования данного долга.

По состоянию на 14.02.2022 задолженность по займу за период с 17.02.2021 по 14.02.2022 составила в размере 66972,32 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – 26350 рублей ;

задолженность по процентам за пользование – 39525 рублей ;

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами- 1097,32 рубля.

09.03.2022 на основании судебного приказа №2-570/2022 Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 17.02.2021 за период с 17.02.2021 по 14.02.2022 в сумме -66972,32 и расходов по уплате государственной пошлине в размере- 1104,58 руб.

21 марта 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был мировым судьей отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при подаче данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению № от 15.02.2024 в размере 1104,59 руб., а также ранее при подаче мировому судье судебного участка заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению № от 15.02.2022 в размере 1104,58 руб., которая в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ засчитывается судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. оплаченную пошлину с округлением в сумме 2 209 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная служба Взысканий ( ООО ПКО « СВР») задолженность по кредитному договору № от 17.02.2021 в сумме 66 972 руб. 32 коп. и возврат оплаченной истцом госпошлины 2209 руб., а всего в сумме 69 181 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свиридова