Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Дело № **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 **.**,** 2018 года

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № ** «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... обратилось в суд с иском к МБДОУ № ** «Детский сад комбинированного вида» в котором, просит в срок до **.**,** обязать:

1.Обеспечить ведение «Журналов регистрации и контроля бактерицидных облучателей» в соответствии с требованиями ГЛ. № **. № **. СанПиН № ** «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; р№ ** **.**,**-04 «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях».

2. Обеспечить одновременно однократное обследование с целью выявления инвазированных контагиозными гельминтозами и кишечными протозоозами детей с кратностью 1 раз в год (после летнего периода) в соответствии со ст. 29 ФЗ РФ от **.**,** № ** –ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», р. № ** п.п. № **1 СанПиН 2.**.**,**-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организаций»; р. № ** СанПиН **.**,**-№ ** «Профилактика паразитарных болезней на территории РФ».

Исковые требования мотивированы следующим.

При проведении внеплановой выездной проверки в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № ** «Детский сад комбинированного вида», расположенного по адресу: ... «... были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства : Пункты № ** и № ** предписания от **.**,** № **, срок исполнения которых истек **.**,** частично выполнены.

Пункт № ** частично выполнен: До **.**,** журналы учреждением не представлены – не велись. Журналы заведены с **.**,** В заведенных «Журналах регистрации и контроля бактерицидных облучателей» не указывается информация о полном объеме, а именно: габариты помещений в которых данные облучатели используются (м3), количество и мощность ламп; номер акта ввода установки в эксплуатацию, тип ультрафиолетовой бактерицидной установки, условия обеззараживания ( в присутствии или отсутствии людей), длительность и режим облучения, на сколько часов рассчитана лампа, стационарный или передвижной облучатель. В учреждении не обеспечено заполнение (ведение «Журналов регистрации и контроля бактерицидных облучателей» в соответствии с требованиями Гл. 1 р№ ** СанПин 2.**.**,**-№ ** «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», р№ ** **.**,**№ ** «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях».

Пункт № ** частично выполнен: В учреждении не обеспечено одновременно однократное обследование с целью выявления инвазированных контагиозными гельминтозами и кишечными протозоозами детей, подлежало обследованию <данные изъяты> чел., обследовано : соскоб -<данные изъяты> чел., исследование кала -<данные изъяты> чел., что является нарушением ст. 29 ФЗ РФ от **.**,** № **-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», р. XVIII п.п., <данные изъяты> СанПиН 2.**.**,**-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организаций», р. <данные изъяты> р. <данные изъяты> СанПиН **.**,**-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории РФ».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**,** № **-№ ** пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде все нарушения ответчиком МБДОУ № ** «Детский сад комбинированного вида» устранены в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ № ** «Детский сад комбинированного вида» ФИО3, действующая на основании приказа № ** от **.**,** в судебном заседании пояснила, что в настоящее время все недостатки устранены полностью.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от **.**,** №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны выполняться требования санитарного законодательства.

В силу ст. 39 Федерального закона от **.**,** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории Российской Федерации, является обязательным для юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Статьей 3 «Конвенции о правах ребенка» одобренной <данные изъяты> ООН **.**,**, действующая на территории Российской Федерации с **.**,**, установлено следующее: во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 11 Федерального закона от **.**,** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний.

На основании ст. 51 Федерального закона от **.**,** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Как следует из материалов дела, при проведении внеплановой выездной проверки МБДОУ № ** «Детский сад комбинированного вида», расположенного по адресу: ... ..., были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства:

Пункты № ** и № ** предписания от **.**,** № **, срок исполнения которого истек **.**,**

Ответственность за выявленные нарушения была возложена на ответчика.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ... от **.**,** № ** муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № ** «Детский сад комбинированного вида», привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика в судебное заседание представлен журнал учета времени работы бактерицидных облучателей, результаты обследования с целью выявления инвазированных контагиозными гельминтозами и кишечными протозоозами (№ **

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд находит исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... обоснованными. Однако, учитывая, что ответчиком представлены журнал учета времени работы бактерицидных облучателей, результаты обследования с целью выявления инвазированных контагиозными гельминтозами и кишечными протозоозами, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № ** «<данные изъяты> понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд ....

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.