Решение № 2А-1138/2020 2А-1138/2020~М-1119/2020 М-1119/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-1138/2020

Дело № 2а-1138/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мирный 2 октября 2020 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О., единолично,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Зиновьевой Е.А.,

представителя административного истца отдела МВД России по Мирнинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о продлении срока установленного административного надзора с дополнением административных ограничений в отношении

административного ответчика ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года административный истец вр.и.о. начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административному ответчику ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев с дополнением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (рестораны, кафе, ночные клубы, питейные заведения, где реализуется продажа алкогольных напитков), с сохранением ранее установленных ограничений. Мотивируя тем, что с момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения направленные против порядка управления и посягающие на общественный порядок, общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с увеличением количества числа явок в ОВД, вынесенные постановления об административных правонарушениях он не обжаловал, указал, что сотрудники к нему домой не заходят, а лишь совершают телефонный звонок.

Помощник прокурора г. Мирного Зиновьева Е.А. считает необходимым удовлетворить заявление частично, продлить административный надзор ФИО2 на срок 3 месяца, и установить количество явок - 2 раза в месяц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление в части, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Согласно материалам дела 12 октября 2016 года приговором Мирнинского районного суда РС (Я) ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб.

Осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), освобожден по отбытию срока наказания 5 апреля 2019 года. ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, судимость осужденного погашается 5 апреля 2027 года.

14 ноября 2019 года решением Мирнинского районного суда РС (Я) в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (если это не связано с процессом обучения или работой). Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления срок административного надзора не истек.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в период административного надзора совершил неоднократные административные правонарушения, направленные против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24, по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и посягающие на общественный порядок, общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждено представленными материалами (л.м. 16, 17, 18, 20-36).

Согласно бытовой характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, живет случайными заработками (л.м. 38).

На основании анализа представленных доказательств суд считает, что в отношении ФИО2, с учетом его личности, сведений о поведении и образе жизни, а также совершения им административных правонарушений, следует продлить административный надзор на 3 месяца, в соответствии с требованиями ст. ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в пределах срока, установленного законодательством РФ, данный срок является достаточным, соразмерным допущенным нарушениям.

При этом, суд не усматривает оснований для увеличения ФИО2 количество явок с 1 раза до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку как пояснил административный истец у ответчика имеется одно нарушение в этой части.

Вместе с тем, поскольку суду не представлено обоснования необходимости установления ограничений в виде – запрета пребывания в определенных местах (рестораны, кафе, ночные клубы, питейные заведения, где реализуется продажа алкогольных напитков), основания для установления указанного ограничения судом также не усматриваются.

Сохранение административных ограничений согласуется с Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление вр.и.о. начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление вр.и.о. начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО2 на 3 (три) месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО5 Косыгина