Постановление № 1-54/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 декабря 2017 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2., защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта (далее в/ч п.п.) № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2014 г., <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению около 21 часа 23 сентября 2017 г. возле контрольно-пропускного пункта военного городка № «<данные изъяты>» в/ч п.п. №, дислоцированной в <адрес> сослуживец ФИО7 сообщил ФИО2, что не имеет возможности вернуть ему долг в размере 90 000 армянских драм, которые обещал возвратить не позднее 20 сентября 2017 г. Будучи уверенным, что ФИО7 говорит неправду, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью наказать его за ложь путем причинения физической боли и телесных повреждений, ФИО2 нанес ему удар основанием ладони в область нижней челюсти В результате примененного насилия ФИО2 причинил ФИО7 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде двустороннего поперечного перелома нижней челюсти в области углов без смещения костных отломков, повлекшего причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Органом предварительного расследования вышеописанное деяние ФИО2 квалифицировано как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ранее несудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Данное ходатайство подсудимый поддержал и, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, полностью признал свою вину, заявив о раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Причиненный насильственными действиями Бондарева моральный вред полностью им возмещен потерпевшему ФИО7 путем отказа от получения долга в размере 90 000 армянских драм и передачей ему 3 000 рублей, что подтверждается письменным заявлением последнего.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполненными, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, историю болезни ФИО7, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела, возвратить по принадлежности в Филиал № Федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев