Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-531/2024

№2-531/2024

72RS0019-01-2024-000264-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 495 056,14 рублей, которая состоит из: 352 382,59 руб. – основной долг, 99 651,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 520,39 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 501,46 руб. – штрафы, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 150,56 руб., всего взыскании 503 206,70 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 495 056,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 495 056,14 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу и месту регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов 23,30% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором и графиком платежей, договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод денежных средств, заявлением о предоставлении карты, заявлением о добровольном страховании, договором о дистанционном банковском обслуживании.

Расчётом задолженности по договору №, выпиской по лицевому счету, подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, допустил нарушение условий кредитного договора по возврату кредита, сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 495 056 рублей 14 копеек.

Договором № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав требования подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 056 рублей 14 копеек и уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 495 056,14 рублей, которая состоит из: 352 382,59 руб. – основной долг, 99 651,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 520,39 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 501,46 руб. – штрафы.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 150 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28,11.2019 года на сумму 3 860,17 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215,11 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 075,28 рублей.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 495 056 рублей 14 копеек, которая состоит из: 352 382 рубля 59 копеек – основной долг, 99 651 рубль 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 15 520 рублей 39 копеек – проценты на просроченный основной долг, 27 501 рубль 46 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 150 рублей 56 копеек, всего взыскать 503 206 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.