Приговор № 1-406/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 7 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пивцаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Автозаводского района г. Тольятти Самарской области и, подлежащий, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, 20.12.2018г. прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах РФ.

20.12.2018г. ФИО1 сотрудником военного комиссариата вручена под личную роспись именная повестка, серии СТ №с указанием на необходимость явки к 07 часам 00 минутам 23.12.2018г. на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО1, реализуя умысел на уклонение от прохождения военной службы, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке к 07 часам 00 минутам 23.12.2018г. на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, нарушает установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, для отправки к месту прохождения военной службы на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: <адрес>, в назначенное время и день, то есть к 07 часам 00 минутам 23.12.2018, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

--------------------------

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив в суде, что с 2014 года состоит на воинском учете. В указанный период, при прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным к военной службе. По решению призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по учебе до 2019 года. В 2018 году его отчислили с университета, в связи чем оснований для отсрочки у него не было. Осенью 2018 он прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе, а 20 декабря 2018 года в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. В этот же день он получил повестку о явке на стадион «Торпедо», для отправки к месту прохождения военной службы, назначенную для него на 23.10.2018 в 07 часов 00 минут, в корешке повестки расписался лично. После получения повестки, он решил, что служить не хочет, и являться по повесткам в военный комиссариат также не будет. В настоящее время он работает на себя, официально не трудоустроен, он изначально решил для себя, что являться в военный комиссариат на контрольную явку и для отправки в войска не будет.

23.12.2018 он не явился на стадион «Торпедо», поскольку он не хотел служить в армии, в тот день он не обращался в медицинские организации, 21.12.2018 проходил обследование в тольяттинской городской клинической поликлинике № 2, при этом в военный комиссариат об этом он не сообщал, решение призывной комиссии не обжаловал, родственники у него не болели, с ними все было хорошо, то есть он умышленно не явился на стадион «Торпедо» для отправки к месту прохождения военной службы. По вероисповеданию он мусульманин, но религиозных убеждений, препятствующих прохождению военной службы у него нет. Каких- либо убеждений, исключающих использование им оружия, службу в вооруженных силах, у него нет, просто не хотел тратить свое время на службу в армии, т.к. мог зарабатывать на жизнь полноценным трудом. Впоследствии он, решив еще раз проверить свое здоровье, обратился к врачу и 25.01.2019г. ему был поставлен диагноз «сколиоз грудного отдела позвоночника 1 отдела и продольная плоскостопия первой стадии без признаков артроза», однако ему сообщили, что указанный диагноз не является препятствием для службы в армии.

Свидетель ФИО5 показал, что является старшим специалистом военного комиссариата Автозаводского района г. Тольятти, отвечая за вопросы, связанные с подготовкой документации по призывникам и их отправкой на призывные пункты. Подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете с 29.01.2014 года, при прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным к военной службе. В связи с обучением в университете, решением призывной комиссии ФИО11 была предоставлена отсрочка до 2019 года. Поскольку в 2018 году ФИО1 был отчислен из университета, осенью 2018 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе, а 20.12.2018г. в отношении него призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу, что подтверждается протоколом призывной комиссией №.

20.12.2018г. призывник ФИО1 лично получил повестку о явке на стадион «Торпедо», для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной для него на 23.12.2018 к 07 часам 00 минутам. ФИО1 в корешке повестки расписался собственноручно, на отправку к месту прохождению военной службы не явился. Какие-либо документы, подтверждающие наличие уважительных причин, не представил. Свидетелем совместно с сотрудником полиции ФИО2 23.12.2019г. в 08 часов 00 минут был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, но никто дверь не открыл, по телефону ФИО1 не отвечал. Каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявки на призывной пункт, ФИО1 впоследствии так и не предоставил.

Свидетель <данные изъяты>., показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал на предварительном следствии, что является терапевтом в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3». ФИО1 обратился 21.12.2018 по поводу прохождения обследования его (ФИО1) состояния здоровья. В «медицинской карте ребенка» ФИО1 ФИО11, проживающего по адресу: <адрес> отмечается нарушение осанки и плоскостопие, при медицинских осмотрах в 10 - 14 лет. 21.12.2018г. при обращении ФИО1, последнему было выдано направление на прохождение обследования позвоночника и стоп. Заключение врача рентгенолога: <данные изъяты>. Заключение врача - ортопеда: <данные изъяты>.

25.01.2019 ФИО1 была выдана выписка из протокола врачебной комиссии, подписанная им, врачом - ортопедом ФИО8 и заведующим хирургическим отделением ФИО10

Все граждане призывного возраста, проживающие в Автозаводском районе и прикрепленные к поликлинике № 3, обращаются к нему и проходят обследование по направлению, выданному им, что входит в его функциональные обязанности.

Сколиоз первой степени и плоскостопие первой степени не являются препятствием для прохождения воинской службы.

Свидетель ФИО9, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал на предварительном следствии, что, работая терапевтом в военном комиссариате по Автозаводскому району г. Тольятти Самарской области, руководит работой медкомиссией, принимающей решения о категории годности к военной службе. Призывник ФИО1 проходил медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на воинский учет в январе 2014 года. По результатам освидетельствования был признан годным к военной службе, по достижению ФИО1 восемнадцати лет, то есть призывного возраста, последний прошел медицинское освидетельствование в июне 2015 года, по результатам которого также был признан годным к военной службе. ФИО1 была предоставлена отсрочка на время обучения, до 2019 года. В связи с тем, что ФИО1 отчислили из университета 22.10.2018 года, ФИО1 утратил отсрочку и стал подлежать призыву на военную службу.

20.12.2018 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование по результатам которого был признан годным к военной службе, категория годности - «А». ФИО1 после вынесения решения медицинской комиссией о его (ФИО1) годности представлял врачам амбулаторную карту, в которой фигурировали диагнозы: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Свидетель ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> и <данные изъяты> не препятствуют прохождению военной службы, что подтверждается Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Положение о военно - врачебной экспертизе».

Свидетель ФИО10, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал на предварительном следствии, что, работает хирургом в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3». По поводу выписки из протокола решения врачебной комиссии ГБУЗ СО «ТГКБ № 3» за № от 25.01.2019, пояснил, что указанный документ выдан в ГБУЗ СО «ТГКБ № 3», подпись также выполнена им. Решение врачебной комиссии было зарегистрировано в журнале регистрации экспертиз и выдачи документов.

25.01.2019г. к нему с документацией подошел ФИО1, который прикреплен к АПК № 1 по месту своей регистрации, но обратился в АПК № 2 и в связи с тем, что в указанном филиале не имеются врачи необходимых ФИО1 специальностей ортопеда - травматолога. Указанный гражданин пришел к нему 25.01.2019г., представил амбулаторную карту, рентгеновские снимки, полученные по направлению ФИО7 от 21.12.2018г. На основании исследования представленных документов ФИО11 была выдана выписка из протокола решения врачебной комиссии, где было отражено его (ФИО11) заболевание, а именно сколиоз <данные изъяты>

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

Протокол осмотра документов от 25.01.2019, согласно которому осмотрена выписка из протокола решения врачебной комиссии ГБУЗ СО «ТГКБ № 3» от 25.01.2019 за № / № /;

Протокол осмотра документов от 25.01.2019, согласно которому осмотрены корешок повестки серии СТ №; список граждан, подлежащих вызову для уточнения данных воинского учета и на мероприятия, связанные с призывом на военную службу серии СТ №; копии личного дела призывника ФИО1 / № /;

Вещественные доказательства: выписка из протокола решения врачебной комиссии ГБУЗ СО «ТГКБ № 3» от 25.01.2019 за №; корешок повестки серии СТ №; список граждан, подлежащих вызову для уточнения данных воинского учета и на мероприятия, связанные с призывом на военную службу серии СТ №; копии личного дела призывника ФИО1

/ № /;

Корешок повестки серии СТ №, согласно которому ФИО1 оповещен о явке на стадион «Торпедо», для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 23.12.2018 года к 07.00 часам. Оповещение произвела 20.12.2018 гражданский специалист ФИО12 На корешке повестки имеется подпись от имени ФИО1, удостоверяющая факт получения повестки.

/ №/;

Копии документов из личного дела призывника ФИО1, полученные по сопроводительному письму из отдела военного комиссариата Автозаводского района г. Тольятти Самарской области по городу Тольятти, подтверждающие факт уклонения ФИО1 от призыва на военную службу в Вооруженных Силах РФ / №;

Список граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет серии СТ №, согласно которому в данный список входит призывник ФИО1, явка которого назначена на 23.12.2018г./ №/;

Выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № от 20.12.2018, согласно которой призывной комиссией Автозаводского района г. Тольятти Самарской области принято решение призвать ФИО1 на военную службу. Установленная категория годности ФИО1 к военной службе - «А-1» / №/;

Рапорт гражданского специалиста военного комиссариата Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 20.12.2018, согласно которому 20.12.2018, ФИО1 была вручена повестка о явке 23.12.2018 на стадион «Топедо» для отправки к месту прохождения военной службы / №/;

Рапорт гражданского специалиста военного комиссариата Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 23.12.2018, согласно которому 23.12.2018, в 07 часов 00 минут, призывник ФИО1 не явился на стадион «Торпедо» г. Тольятти, для отправки к месту прохождения военной службы. Мобильный телефон призывника не отвечает / №/;

Рапорт гражданского специалиста военного комиссариата Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 23.12.2018, согласно которому 23.12.2018, в 08 часов 15 минут, осуществлялся выезд по месту проживания призывника ФИО1: <адрес>. На момент выезда по указанному адресу дверь никто не открыл, соседи двери также не открыли. Сотрудником военного комиссариата осуществлялись звонки на мобильный телефон №, никто не отвечает. ФИО1 была вручена повестка о явке на отправку на 23.12.2018, на которую призывник не явился. ФИО1 от явки в военный комиссариат Автозаводского района г. Тольятти уклоняется.

/ №

Рапорт участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти от 23.12.2018, согласно которому 23.12.2018, в 08 часов 15 минут, совместно с гражданским специалистом военного комиссариата Автозаводского района г. Тольятти ФИО3 был произведен выход по адресу: <адрес> где зарегистрирован и фактически проживает ФИО1 На момент выезда по указанному адресу дверь никто не открыл, соседи двери также не открыли. Сотрудником военного комиссариата осуществлялись звонки на мобильный телефон №, никто не отвечает. ФИО1 была вручена повестка о явке на отправку на 23.12.2018, на которую призывник не явился. ФИО1 от явки в военный комиссариат Автозаводского района г. Тольятти уклоняется / №;

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, при которых он, являясь призывником, признанным годным к срочной службе в Вооруженных силах РФ на основании решения призывной комиссии, будучи своевременно надлежаще уведомленным о необходимости явки к 7 часам 23 декабря 2018 года на стадион «Торпедо» Автозаводского района г. Тольятти, для следования на призывной пункт, и последующей отправки по месту прохождения военной службы, сознательно не явился к указанному времени к пункту сбора призывников на стадион «Торпедо», поскольку не хотел проходить военную службу. Причины нежелания служить не связаны с какими-либо религиозными или политическими убеждениями.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Автозаводского района г. Тольятти Самарской области и, подлежащий, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, 20.12.2018г. прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах РФ.

Так, согласно выписке из книги протоколов заседания призывной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № от 20.12.2018г., призывной комиссией Автозаводского района г. Тольятти Самарской области принято решение призвать ФИО1 на военную службу. Установленная категория годности ФИО1 к военной службе - «А».

Указанные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО9, работающим терапевтом в военном комиссариате по Автозаводскому району г. Тольятти Самарской области, и руководившим работой медкомиссией, принимающей решения о категории годности к военной службе. Согласно его показаниям, ФИО1 проходил медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на воинский учет в январе 2014 года. Впоследствии, после утраты права на отсрочку от призыва, 20.12.2018г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе, категория годности - «А». ФИО1 после вынесения решения медицинской комиссией о его (ФИО1) годности представлял врачам амбулаторную карту, в которой фигурировали диагнозы: «плоскостопие первой степени» и «сколиоз первой степени». ФИО1 было разъяснено, что данные заболевания не препятствуют прохождению военной службы, что подтверждается Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Положение о военно - врачебной экспертизе».

Обстоятельства умышленного уклонения подсудимым от призыва на военную службу, подтверждены свидетелем ФИО5, который, будучи специалистом военного комиссариата Автозаводского района, непосредственно отвечал за организацию призыва, который должен был состояться 23.12.2018г., однако на пункт сбора к 7 часам призывник ФИО1, будучи признанным комиссией годным к строевой службе в Вооруженных силах РФ, и своевременно уведомленным о дате, времени, и месте сбора призывников, в указанное место не явился, впоследствии не предоставив оправдательных объяснений.

Согласно имеющемуся в деле корешку повестки серии СТ №, ФИО1 оповещен о явке на стадион «Торпедо», для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 23.12.2018г. к 07.00 часам. На корешке повестки имеется подпись от имени ФИО1, удостоверяющая факт получения повестки.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он вину признал полностью, характеризуется положительно, на учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах г. Тольятти не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении данного преступления, желание рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств по данному делу судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, будет способствовать определение ему наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Матюшенко И.А.