Постановление № 5-609/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-609/2017

Дело № 5-609/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

с участием ФИО1, представителя потерпевшей К. – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-609/17 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

ФИО1 15.12.2016 года в 22 часа 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ириновский, д. 46, управляя автомобилем НЕФАЗ 5299, г.р.з. <№>, совершил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по ул. Коммуны от пр. Ударников с левым поворотом на пр. Ириновский в сторону пр. Наставников, водитель при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода К., <дата>, уроженку г. Санкт-Петербург, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>. В результате указанного ДТП пешеход К. получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта <№> от 07.06.2017 года, признаны как вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей К. – ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил правильность изложенных в протоколе обстоятельств, исходя из позиции потерпевшей, пояснил, что претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, просила суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей К. – ФИО2, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом <№> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая К., которой причинен легкий вред здоровью;

- протоколом <№> осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2016 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2016 года;

- телефонограммой <№>.

- заключением эксперта <№>, из выводов которого следует, что у К. установлена тупая травма головы – сотрясение головного мозга. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781 345 001

Расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140

ОКТМО 403 49000

УИН № 18810478170340003127

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись/

Копия верна.