Определение № 2-171/2017 2-171/2017(2-3474/2016;)~М-3017/2016 2-3474/2016 М-3017/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-171/2017

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО <...> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО <...> обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО <...> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, из расчета <...>% годовых; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенную в силу закона квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кВ<...> состоящей из <...> комнат, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества (квартиры), с которой начинаются торги, в размере <...>% от его рыночной стоимости, установленной в заключении эксперта (ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО <...> расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., а также расходы на уплату экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога.

В суд по вызовам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Кроме того, истец не обеспечил явку в суд своего представителя.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания оставить исковое заявление ООО <...> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО <...> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приокским районным судом <адрес> по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд <адрес>.

Судья А.Б. Лебедева