Решение № 2-1372/2021 2-1372/2021~М-522/2021 М-522/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1372/2021

Дело № 2-1372/2021

27RS0004-01-2021-000618-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Артемьеве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к наследуемому имуществу по долгам умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» обратился в суд с иском к наследуемому имуществу по долгам умершего заемщика ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37521 рубль 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей 64 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» предоставил кредит по кредитному договору № в сумме 215909 рублей 09 копеек, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, с возвратом сумм, на основании согласованного графика погашения, но не менее 13421 рубль в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 37521 рубль 29 копеек: из которых 33413 рублей 71 копейка - просроченный основной долг; 4107 рублей 58 копеек – просроченные проценты. Просят взыскать с наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37521 рубль 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» предоставил кредит по кредитному договору № в сумме 215909 рублей 09 копеек, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, с возвратом сумм, на основании согласованного графика погашения, но не менее 13421 рубль в месяц.

Истец предоставил ФИО1 кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей, которые были использованы лицом по своему усмотрению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 37521 рубль 29 копеек: из которых 33413 рублей 71 копейка - просроченный основной долг; 4107 рублей 58 копеек – просроченные проценты.

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что прав собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

В соответствии с ответом нотариальной палат <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

Согласно ответа ГИБДД МВД России за ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч 1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания в его пользу оплаченной государственной пошлины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к наследуемому имуществу по долгам по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года