Решение № 2А-117/2017 2А-117/2017(2А-1551/2016;)~М-1662/2016 2А-1551/2016 М-1662/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-117/2017

К делу № 2а-<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 06 февраля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Краснодарскому краю к ФИО1 <Д.И.> о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 774 198 рублей, пени в размере 9 776 рублей 43 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 с 16.11.2015 по 25.05.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком НДС. 25.04.2016 он представил в инспекцию декларации по НДС за 1 квартал 2016 года, согласно которой сумма к уплате налога составила 774 198 рублей, из них по сроку уплаты до 25.04.2016- 258 066 рублей, по сроку уплаты до 25.05.2016- 258 066 рублей, по сроку уплаты до 25.06.2016 – 258 066 рублей.

Обязанность по уплате налога в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена. За неуплату налога в установленный законом срок налогоплательщику были начислены пени в сумме 9 776 рублей 43 копейки.В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ФИО1 направлялись требования № <...> по состоянию на 16.05.2016, № <...> по состоянию на 01.06.2016, № <...> по состоянию на 06.07.2016 об уплате сумм налога и пени.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.45 КАС РФ о добросовестности пользования процессуальными правами, положения ст.101 КАС РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено административному ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.10.2016 № <...> ФИО1 (ОГРН <...>) значился зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с 16.11.2015 по 25.05.2016.

Согласно ст. 143 НК РФ ФИО1 в указанный период являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Его обязанность как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

Согласно декларациям от 25.04.2017 за 1 квартал 2016 года налогоплательщиком исчислен налог, подлежащий уплате в сумме 774 199 рублей, из них со сроком уплаты до 25.04.2016- 258 066 рублей, со сроком уплаты до 25.05.2016- 258 066 рублей, со сроком уплаты до 25.06.2016 – 258 066 рублей.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Размер подлежащего уплате административным ответчиком, как лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем в период с 16.11.2015 по 25.05.2016, налога на добавленную стоимость, указан в декларации и требованиях, указанных в них расчетах пени, начисленной на основании ст. 75 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Задолженность по налогу на добавленную стоимость и пени административным ответчиком не погашена.

17.05.2016 административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование N <...> об уплате недоимки по налогу в размере 258 066 рублей и пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 473,12 рублей, образовавшиеся по состоянию на 16.05.2016 года, срок уплаты установлен до 03.06.2016 года.

02.06.2016 административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование N <...> об уплате недоимки по налогу в размере 258 066 рублей, образовавшейся по состоянию на 01.06.2016 года, срок уплаты установлен до 22.06.2016 года.

Также 06.07.2016 административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование N <...> об уплате недоимки по налогу в размере 258 067 рублей и пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 9303,31 рублей, образовавшиеся по состоянию на 06.07.2016 года, срок уплаты установлен до 26.07.2016 года.

Требования в установленный законом срок исполнены административным ответчиком не были, что послужило основанием для обращение в суд с настоящим иском, который поступил в суд 13.12.2016.

С приведенным расчетом задолженности административного ответчика суд соглашается и взыскивает с ФИО1 указанные суммы налога и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 040 рублей.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Краснодарскому краю к ФИО1 <Д.И.> о взыскании задолженности по налогу и пени- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <Д.И.>, <...> в пользу УФК по Краснодарскому краю (МИФНС №15 по Краснодарскому краю), недоимку (задолженность) по налогу на добавленную стоимость за период 1 квартал 2016 года в размере 774 198 рублей, пени в сумме 9 776 рублей 43 копейки, а всего взыскать 783 974 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 11 040 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева