Приговор № 1-858/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-858/2025

Дело № 1-858/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковальчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 07 июля 2025 года Бийский городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года(основное наказание отбыто 08.10.2025г., неотбытый срок дополнительного наказания на дату вынесения приговора составляет 1 год 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2023г. года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края, вступившего в законную силу 18.07.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 28.07.2023г. по 28.01.2026г.

17 июля 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 17 июля 2025 года в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованным около дома по адресу: <данные изъяты> и стал передвигаться по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

17 июля 2025 года около 15 часов 41 минуты у дома № 190 по ул. Краснооктябрьская г. Бийска, ФИО1, управляя указанным автомобилем «Тойота Фанкарго», был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и доставлен в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>.

17 июля 2025 года в 16 часов 40 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После чего, 17 июля 2025 года около 16 часов 50 минут ФИО1 сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта составило 1, 290 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно после ознакомления с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.

При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска, не состоит, также не состоит на учетах у нарколога и психиатра в Бийской районной больнице, занимается общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Бражников давал показания органам дознания об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности для сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер основного наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого и не обеспечит достижение целей наказания, поскольку ранее назначенное наказание не повлияло на его решение вновь совершить аналогичное преступление. При этом, суд учитывает, что ФИО1 назначалось реальное наказание в виде обязательных работ, данное преступление совершено через 10 дней после вынесения приговора.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при условном осуждении, поскольку должных выводов он для себя не сделал. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, оснований для назначения ФИО1 основного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому нет оснований применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который трудоспособен и трудоустроен, имеет среднее специальное образование, профессиональные навыки, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Кроме того, с учетом правовой позиции, сформулированной в п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», заменив лишение свободы принудительными работами, суд назначает ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ к данному виду наказания в качестве обязательного.

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда от 07.07.2025г.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящееся на специализированной стоянке по ул. Александра Герцена, 74 г. Бийска Алтайского края, суд считает необходимым вернуть по принадлежности собственнику З.Е.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в ходе дознания в размере 3 979 рублей и за участие в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 6119 рублей 15 копеек, которые должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2025г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 17 июля 2025 года, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Александра Герцена, 74 г. Бийска Алтайского края - вернуть по принадлежности собственнику З.Е.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, всего в размере 6119 рублей 15 копеек, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев