Решение № 2А-1035/2018 2А-1035/2018~М-802/2018 М-802/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-1035/2018

Дело № 2а-1035/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Брянск 06 июля 2018 года

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску (далее ОП №3 УМВД России по г.Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 14 января 2014 года ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при особо опасном рецидиве осужден к 3 годам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытии наказания.

Судимость по указанному приговору, в соответствии с п.«7» ч.3 ст.86 УК РФ у ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, то есть до 31 июля 2025 года, и следующие административные ограничения: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором допустил 4 административных правонарушения: 18 октября, <дата> и <дата> - предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, <дата> – предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с ним проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

В связи с этим, административный истец просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2017 года, а именно: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области.

Представитель ОП №3 УМВД России по г.Брянску по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, то есть до 31 июля 2025 года, и следующие административные ограничения: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при особо опасном рецидиве осужден к 3 годам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытии наказания.

Судимость по указанному приговору, в соответствии с п.«7» ч.3 ст.86 УК РФ, у ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО2 в уголовный закон не вносились.

В период административного надзора, в течение года до обращения с административным исковым заявлением, ФИО2 допустил 4 административных правонарушения: 18 октября, <дата> и <дата> - предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, <дата> – предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с ним проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст.4 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу он не реагирует, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения на срок установленного административного надзора, то есть до 31 июля 2025 года, дополнив установленные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Оставить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2017 года административные ограничения на срок до 31 июля 2025 года.

Установить в отношении ФИО2 на срок до <дата> дополнительные ограничения:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2018 года.

Председательствующий Д.И. Бобков