Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-610/2017

Фокинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело №2-610/2017


Р Е Ш Е Н И Е


г.Фокино 28.11.2017 г.

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

помощника прокурора Кормилицына А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2

о признании утратившей право

пользования служебным

жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении с ней договора найма служебного жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что он и его № проживают и зарегистрированы в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ему в 2013 г. в связи с прохождением военной службы. По данному адресу также имеет регистрацию, но с июля 2016 г. не проживает его бывшая жена ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор найма спорного служебного жилого помещения с ответчиком и выселить ее без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования: просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, поскольку по месту регистрации не проживает, место ее нахождения не установлено; надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – администрации городского округа ЗАТО город Фокино в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об отсутствии возражений против заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора об обоснованности иска, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 в качестве служебного на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации ГО ЗАТО город Фокино от 30.07.2012 г. о предоставлении служебного жилого помещения в связи с прохождением им военной службы в в/ч № на состав семьи 3 человека, включая нанимателя ФИО1 и членов его семьи ФИО2 и дочь ФИО6, №.

18.01.2013 г. между Отделом по управлению муниципальным имуществом ГО ЗАТО город Фокино и ФИО1 с учетом указанных обстоятельств заключен договор найма служебного жилого помещения № в связи с прохождением им военной службы в в/ч №.

Согласно свидетельству о расторжении брака, имеющемуся в материалах дела, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края.

Согласно выписке из домовой книги от 11.10.2017 г. ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирована с 6.02.2013 г. до настоящего времени.

В силу ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные в том числе частью 4 ст.31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником (в данном случае – с нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Ответчик не относится к категории граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч.2 ст.103 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и частями 2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи ФИО1 – нанимателя служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. Статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен; ФИО2, начиная с июля 2016 г., не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое постоянное неизвестное ответчику место жительства, в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении.

Данное обстоятельство подтверждается не только объяснениями истца, но и актом проверки судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Фокино по месту регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является законным и обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления, в данном случае – 2000 руб., что подтверждено квитанцией об оплате, копия которой имеется в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


ФИО2 признать утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 3.12.2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Срок подачи апелляционной жалобы – до 9.01.2018 г. включительно.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко



Суд:

Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Индиченко Павел Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ