Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело №2-137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала -Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 31 июля 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по <данные изъяты> % годовых. По состоянию на 22 января 2018 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31 июля 2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Карачаево-Черкесского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно просительной части иска, просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания была вручена ответчику лично, что признается судом надлежащим извещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 31 июля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> %. На дату подписания данного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует наличие в нем его подписи, действительность которого он не оспаривает.

В соответствии с п. 1.1. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком и подписанный сторонами договор, соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора, передав заемщику денежные средства, однако в то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Из расчета задолженности по состоянию на 22 января 2018 года по кредитному договору № сумма долга ФИО1 составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно требованию от 20 декабря 2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Карачаево-Черкесского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2014 года в размере <данные изъяты> копейки, из которых:

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>) копеек;

- неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>) копейки;

- просроченные проценты -<данные изъяты>) копейки;

- просроченный основной долг- <данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов