Решение № 2-1061/2021 2-1061/2021~М-93/2021 М-93/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1061/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

В обоснование иска указано, что 20.07.2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 116 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, лимит кредитования составил 116 500 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер 23.02.2020.

По имеющейся информации у Банка, наследниками ФИО2 являются родители - ФИО3, ФИО4.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 51 777,48 руб., а именно: просроченный основной долг 47 816,40 руб.; начисленные проценты 3 917,88 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 43,20 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Алфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.07.2017 г. в размере 51 777,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753,32 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, дал свои пояснения.

Представитель истца, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании.

Данному Соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 116 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в Уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 116 500 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 Кредитного договора).

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Установлено, что 23 февраля 2020 г. заемщик ФИО2 умер.

Размер полной задолженности по кредиту составил 51 777,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 816,40 руб.; начисленные проценты 3 917,88 руб.; штрафы и неустойки 43,20 руб.

Суд принимает расчет задолженности истца, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» на запрос суда, в Иркутском филиале АО «АльфаСтрахование» отсутствуют какие-либо сведения о заключении ФИО2 договора страхования с АО «АльфаСтрахование» в рамках заключенного им Соглашения о кредитовании № от 20.07.2017 с АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества ФИО2 являются его родители – ФИО3 и ФИО4, которые после смерти заемщика унаследовали по ? доли:

- прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк, на счете за номером № – счет банковской карты, дата открытия счета 18 мая 2011 года, счет действующий, остаток на дату смерти – 514,76 руб., остаток на текущую дату – 28,08 руб.;

- прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк, на счете за номером № – счет банковской карты, дата открытия счета 17 сентября 2008 года, счет действующий, остаток на дату смерти – 29 205 руб., остаток на текущую дату – 29 175 руб.;

- прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк, на счете за номером №, дата открытия счета 08 февраля 2002 года, счет действующий, остаток на дату смерти – 1,83 руб., остаток на текущую дату – 1,83 руб.;

- доли, равной 100 процентов в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ........, номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- доли, равной 100 процентов в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ........», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью ........ кв.м., находящейся на втором этаже, расположенной по адресу: Адрес;

- нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, общей площадью ........ кв.м., находящегося на цокольном этаже №, расположенного по адресу: Адрес Адрес;

- транспортного средства, марки Volkswagen Passat, год выпуска 2002.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство - ФИО3 и ФИО4.

Поскольку наследники после смерти заемщика приняли наследство по ? доли, задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № в размере 51 777,48 руб., по 25 888 руб. 74 коп. с каждого из ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753,32 руб. по 876 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 23.02.2020, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 20.07.2017г. в размере 25 888 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 876 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 23.02.2020, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 20.07.2017г. в размере 25 888 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 876 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста – 17 июня 2021 г.

Судья: Хижаев А.Ю.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.06.2021г.