Постановление № 5-34/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(<...>)

г. Кола 18 февраля 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22.20 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения владельца находился в квартире своей знакомой П.Е.С. по адресу: <адрес>, которая по факту незаконного проникновения в жилище и с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, обратилась в отдел полиции.

По приезду сотрудников полиции: полицейских ОВ ППС ОМВД России С.А.В. и К.С.Н., на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть квартиру гр. П.Е.С. и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ФИО1 не реагировал, оскорблял и выражался в адрес П.Е.С. нецензурной бранью, пытался П.Е.С. ударить, вел себя вызывающе, агрессивно, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе. При попытке вывести ФИО1 из квартиры, последний отталкивал сотрудников полиции, при этом на площадке подъезда схватил руками полицейского ОВ ППС ОМВД России С.А.В. за форменное обмундирование и пытался повалить на пол, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции о применении к нему физической силы и специальных средств, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, не реагировал. На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а также на основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальное средство ограничения подвижности – наручники.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

<дата> сотрудником полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд Мурманской области.

<дата> в 11.30 час. материалы по делу об административном правонарушении поступили в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно пришел в квартиру своей бывшей сожительницы П.Е.С., чтобы забрать свои документы. Дверь квартиры открыл ее брат. По прибытию сотрудников полиции в адрес П.Е.С. выражался оскорбительными словами, нецензурной бранью не выражался, ударить не пытался. По требованию сотрудников полиции проследовал в служебный автомобиль, неповиновения с его стороны не было, он только пытался объяснить тем, зачем он пришел в квартиру. Сопротивление сотрудниками полиции не оказывать, никого не оскорблял, за форменную одежду полицейского не хватал, на пол повалить не пытался. Сотрудники полиции обращались с ним грубо, его хватали за одежду, пытаясь силой вывести из квартиры.

Не оспаривает того, что в момент приезда сотрудников полиции находился в состоянии алкогольного опьянения. Личной или иной заинтересованности со стороны сотрудников полиции не было.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО1; информацией по факту обращения гр. П.Е.С. в ОМВД по Кольскому району; рапортами и объяснениями сотрудников полиции К.С.Н. и С.А.В., в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; объяснением свидетеля П.Е.С., которая подтвердила обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО1 в 22.20 час. <дата> по адресу: <адрес>; справкой об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что требования сотрудников полиции были законными и связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях выявления обстоятельств по заявлению о совершении преступления, пресечения административного правонарушения. У сотрудников полиции имелись законные основания, предусмотренные ст.ст. 12, 13 и 14 Федерального закона «О полиции». Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также создание препятствий для исполнения служебных обязанностей, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено: инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, военнослужащим не является.

Протокол об административном задержании в отношении ФИО1 составлен <дата> в 01.30 час., фактически задержан <дата> в 22 час. 30 мин., в срок административного ареста засчитывается время административного задержания с 22 часов 30 минут <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Буденкова