Решение № 2-1422/2019 2-1422/2019~М-1192/2019 М-1192/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1422/2019

Дело № 2-1422/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 115 рублей 79 копеек и расходов по уплате госпошлины- 4 902 рубля 32 копейки.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 перед Банком составляет 185 115 рублей 79 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, о слушании дела, извещённых надлежащим образом.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключён кредитный договор 0003678414, с лимитом задолженности 140 000 рублей. Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете ТП 1.0, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Факт получения денежных средств в рамках заключённого договора подтверждён выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключённому с ответчиком.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 115 рублей 79 копеек, в связи с чем, банк во исполнение п. 7.4 Общих условий сформировал заключительный счёт и направил его в адрес заёмщика.

В связи с тем, что оплата по заключительному счёту в установленный соглашением срок не поступила, ООО "Феникс" обратилось к мировому судьеДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 185 115 рублей 79 копеек.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Феникс" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 115 рублей 79 копеек и судебные расходы 2 451 рубль 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 185 115 рублей 79 копеек. Ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по заключённому соглашению, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что в соответствии с условиями заключённого соглашения у ответчика ФИО1 возникла обязанность по оплате заключительного счета (истребование всей суммы задолженности и расторжение договора кредитной карты) на сумму 185 115 рублей 79 копеек, из которых: кредитная задолженность 145 787 рублей 78 копеек, 32 717 рублей 65 копеек проценты, 6 610 рублей 36 копеек иные платежи и штрафы от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного кредитором, в срок- в течении 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать в феврале 2015 года в связи с неоплатой заключительного счета, выставленного ФИО1. Срок исковой давности истекал в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности, с учетом названных норм закона и обращения истца к мировому судье- ДД.ММ.ГГГГ, в описанные даты, истцом не пропущен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 902 рубля 32 копейки платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 169211 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности в размере 185 115 рублей (сто восемьдесят пять тысяч сто пятнадцать) 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 4 902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабисламова Т.Э.