Приговор № 1-244/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-244/2025

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего механиком у ИП ФИО5, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности Постановления мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес>, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (административный штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев (водительское удостоверение не сдано, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено <дата>, водительское удостоверение изъято <дата>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – <дата>, окончание – <дата>). В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> примерно в 19 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <номер> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 20 м от <адрес> и в 40 м от <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, где прибывшими на месте сотрудниками ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» он (ФИО1) <дата> около 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он (ФИО1) согласился.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого ФИО1 от <дата> о том, что у него в собственности имеется автомобиль «БМВ Х5», регистрационный знак <номер> 2001 года выпуска, в кузове черного цвета, который он приобрел за собственные денежные средства, будучи в браке. Данная автомашина является совместно-нажитым имуществом. Страховой полис ОСАГО на автомашину отсутствует. Данную автомашину он приобрел на основании договора купли-продажи транспортного средства <дата>. В органы ГАИ для постановки на учет транспортного средства он не обращался. Постановлением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В судебном заседании при рассмотрении административного дела он не присутствовал, был извещен надлежащим образом. Водительское удостоверение в органы ГАИ он не сдавал, водительское удостоверение у него было изъято <дата>, когда он был выявлен сотрудниками ГАИ в состоянии опьянения. Административный штраф им оплачен не был. <дата> он находился у себя дома по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес> где употреблял спиртные напитки. Вечером он решил доехать до своей супруги, которая лежит в Раменской ЦРБ, что бы ее навестить. В тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. <дата> он сел за руль вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и направился в сторону <адрес>. <дата> около 19 часов 45 минут, он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе дороги без изменения направления движения, передо им начал перестраиваться автомобиль марки «Джетур», регистрационный знак <номер> в результате чего произошло ДТП с его участием. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ. К нему подошел один из сотрудников ГАИ, второй сотрудник ГАИ остался стоять возле автомашины, ближе к задней ее части. Первый сотрудник ГАИ представился и попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на автомашину для оформления произошедшего ДТП. Он предоставил сотрудникам ГАИ СТС на автомобиль, а также водительское удостоверение на его имя. Также, он честно сказал сотрудникам о том, что в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами. После оформления дорожно-транспортного происшествия под видеозапись сотрудниками ГАИ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством», в котором он собственноручно поставил свою подпись. После этого под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. Под видеозапись он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 443 мг/л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был согласен. Под видеозапись был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что Постановлением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В судебном заседании при рассмотрении административного дела он не присутствовал, был извещен надлежащим образом. Водительское удостоверение в органы ГАИ он не сдавал, водительское удостоверение у него было изъято <дата>, когда он был выявлен сотрудниками ГАИ в состоянии опьянения. Административный штраф им оплачен не был. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, которым был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего автомашина «БМВ Х5», регистрационный знак <номер> была изъята и помещена на специализированную стоянку в <адрес>.

показаниями свидетеля ФИО7, о том, что он является инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское». <дата> он заступил на службу совместно с ИДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» ФИО8 Около 20 часов из дежурной части Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» поступила информация о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> столкнулись автомашина китайского производства и автомашина марки «БМВ Х5». Они на служебной автомашине прибыли на место ДТП. Водителем автомобиля марки «БМВ Х5» был подсудимый по делу ФИО1 Со слов ФИО1 было установлено, что на автомашину, которой управлял ФИО1 не был оформлен полис ОСАГО. В ходе оформления документов по ДТП они заметили что у ФИО1 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управлении транспортным средством. После чего ФИО1 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора, на что ФИО1 согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был согласен, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Также было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. О данном факте было сообщено в дежурную часть МУ МВД России "Раменское" и вызвана следственно - оперативная группа.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, который также показал, что он является инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское». Автомашина марки «БМВ Х5», которой на момент ДТП управлял ФИО1 на учете в ОГИБДД не стояла. Сам подсудимый пояснял, что приобрел её в собственность, а на учет не поставил, поскольку занимался её ремонтом. С результатом показания прибора алкотестера, который показал более 200 промиле алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, ФИО1 согласился, пояснив, что в день его задержания употреблял спиртное, а ехал в больницу к жене.

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия о том, что <дата> около 19 часов 45 минут он двигался на правой полосе дороги на автомашине марки «Джетур Дашинг JC1FPL4BL», государственный регистрационный знак <номер> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент он увидел, что на его полосе движения стоит сломанная автомашина на аварийных знаках и решил перестроиться в левую полосу движения. Также, по левой полосе движения двигался автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <номер> под управлением мужчины. Он пытался уйти от столкновения, но ДТП избежать не удалось. Он вышел из автомашины, осмотрел повреждения своей автомашины и автомашины марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <номер> Он вызвал сотрудников ГАИ для оформления данного ДТП. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ. Когда приехали сотрудники ГАИ, те начали заниматься оформлением ДТП с его участием, с участием автомашины марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <номер> Один из сотрудников ГАИ представился и попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на автомашину. Он предоставил сотруднику ГАИ его водительское удостоверение, СТС на автомашину, страховой полис ОСАГО. Также сотрудники ГАИ попросили документы у второго участника ДТП. Позднее от сотрудников ДПС ему стало известно, что мужчину, находящегося за рулем автомашины марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <номер> зовут ФИО1, <дата> года рождения. Сотрудники ГАИ попросили ФИО1 пройти в патрульную автомашину для оформления ДТП. При оформлении ДТП сотрудниками ГАИ у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. После оформления произошедшего от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому ФИО1, <дата> г.р, <дата> в 19 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 м от <адрес> и в 40 м от <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «БМВ Х5», регистрационный знак <номер> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлялось под видеозапись.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому ФИО1 <дата> в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 м от <адрес> и в 40 м от <адрес>, под видеозапись, при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 005106, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования ФИО1, в выдыхаемом им воздухе, согласно данного анализатора, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0, 443 мг/л., то есть по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он (ФИО1) согласился.

Данными постановления мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, <дата> года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО1, инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» ст. лейтенанта полиции ФИО8, план-схема и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от <адрес> и в 40 м от <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе производства которого была осмотрена автомашина марки «БМВ Х5», регистрационный знак <номер>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями данными в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что, будучи привлеченным в 2015 году к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдал, а <дата>, после употребления спиртного, управляя автомашиной БМВ х5, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего сотрудниками ГИБДД был установлен факт его алкогольного опьянения, а водительское удостоверение у него было изъято.

Такие обстоятельства совершения подсудимым преступления подтверждаются показаниями свидетелей, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации его действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу, страдает хроническими заболеваниями,

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу, страдает хроническими заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 104.1 УК РФ автомашина марки «БМВ Х5», регистрационный знак <номер> принадлежащая подсудимому и использованную им при совершении данного преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «БМВ Х5», регистрационный знак <номер> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: <номер>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: