Постановление № 5-55/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 9 февраля 2018 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

при секретаре судебного заседания Стребковой Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2018 г. в 01 час. 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который в общественном месте, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (имел плохую координацию движений, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь).

В этот же день, ФИО1, находясь в помещении Шебекинской центральной районной больницы по адресу: <...>, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, выполнить требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и посчитал прохождение освидетельствования не обязательным.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства прихожу к выводу о наличии в действиях лица вменяемого административного правонарушения.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 6 февраля 2018 г. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте, при этом имел, шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения.

Данные обстоятельства также подтверждены свидетелями ФИО4 и ФИО5 (л.д.7-8).

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст.27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в помещение Шебекинской ЦРБ, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный факт в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2018 г. (л.д.3), рапортом полицейского ОРППСП ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино от 6 февраля 2018 г. (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Из обяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО1 в помещении Шебекинской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по внешним признакам был в состоянии опьянения (л.д.9-10).

Свидетели были предупреждены о даче заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований считать данные объяснения недопустимым доказательством у судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 по отказу выполнить требования представителей органа власти пройти освидетельствование на состояние опьянения повлекли невозможность установления факта наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и свидетельствуют об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции России препятствует нормальной деятельности данного органа, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей

Суд считает, что административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их, либо сознательно допускал.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение в течение года, учитываемого при назначении наказания, однородного правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не работает, холост.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, судья признает исключительными и считает, что он подлежит наказанию в виде административного ареста, но не в максимальных пределах. Менее строгий вид административного наказания не позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья или в связи с иными основаниями, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного ареста ФИО1 подлежит зачету срок административного задержания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО10, исчислять с 15 часов 00 минут 9 февраля 2018 г.

В срок административного ареста ФИО1 ФИО11 зачесть срок его содержания в комнате содержания задержанных с 2 часов 30 минут 6 февраля 2018 г. по 16 часов 10 минут 7 февраля 2018 г.

Постановление об административном аресте ФИО1 ФИО12 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда А.А. Иконников