Решение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-2032/2017 М-2032/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2072/2017

Дело № 2-2072/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании права прекращенным и о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчику), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне <данные изъяты> приобрел легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>. Автомобилю присвоен государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Автомобиль им был приобретен с использованием собственных средств в размере <данные изъяты> руб. и кредитных средств ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 556600 руб. Автомобиль находился в залоге Банка и в связи с тяжелыми финансовыми обстоятельствами в ДД.ММ.ГГГГ году он, истец, был вынужден занять денег у ФИО2, заложив в его пользу автомобиль. При этом истцом на его имя была оформлена доверенность, в том числе, с правом продажи автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению. Денежные средства, полученные в долг, истец в установленные сроки вернуть не смог, поэтому автомобиль остался у ФИО2. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Банка взыскана сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, при этом на автомобиль взыскание не обращено. Альметьевским РОСП УФССП России по РТ в отношении него возбуждено исполнительное производство. Ему неизвестно, по каким причинам ФИО2 не переоформил автомобиль на свое имя либо на имя третьего лица. Срок действия доверенности, выданной истцом на его имя, истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако штрафы по автомобилю приходят на имя истца и он по настоящее время числится собственником данного транспортного средства. Истец не может обратиться в МРЭО ГИБДД в связи с тем, что у него отсутствуют договор купли-продажи и акт приема - передачи автомобиля. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС вместе с ключами от автомобиля истец передал ФИО2. Просит признать прекращенным за собой право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 увеличил размер исковых требований, просил так же компенсировать ему <данные изъяты> рублей морального вреда.

В суде ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на удовлетворении заявленных и увеличенных исковых требований настаивал, не изменял предмет и основание иска.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 по его последнему известному месту жительства.

Третье лицо: МРЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) устанавливает, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «<данные изъяты> истец приобрел легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, которому присвоен государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Автотранспортное средство находилось в залоге у Банка. Однако как пояснил в судебном заседании истец в <данные изъяты> году взял денежные средства в долг у ФИО2, заложив в пользу ответчика данный автомобиль. При этом истцом на имя ответчика была оформлена доверенность, в том числе, с правом продажи автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению. Денежные средства, полученные в долг, истец в установленные сроки вернуть не смог, поэтому автомобиль остался у ФИО2. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, при этом на автомобиль взыскание не обращено. Альметьевским РОСП УФССП России по РТ в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации ТС вместе с ключами от автомобиля истец передал ФИО2.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на него.

Регистрация транспортного средства на момент рассмотрения дела за прежним собственником не влечет безусловное признание данной сделки недействительной по признаку мнимости.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (и иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Из анализа исследованных материалов и обстоятельств дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются; истцом избран неправильный способ защиты своих прав и отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения права собственности на движимое имущество, титульным собственником которого продолжает значиться истец, в связи с чем необходимо отказать истцу полностью в удовлетворении иска к ФИО2 о признании права прекращенным.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано.

Изложенные в исковом заявлении и поддержанные им в судебном заседании доводы и требования истца не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований ввиду неверного толкования и применения им самим норм гражданского законодательства, регулирующих правоотношения в сфере прекращения права собственности и ввиду избрания им неправильного способа защиты своих прав, поскольку отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего, в данном случае движимого, имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании права прекращенным права собственности за ФИО1 ФИО10 на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> и о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я