Решение № 2-6201/2017 2-6201/2017~М-4285/2017 М-4285/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6201/2017

Дело 2-6201/17

г. Всеволожск 11 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании право собственности на земельные участки,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1612 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...> уч. 4, с кадастровым №, и на земельный участок площадью 1459 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...> уч. 2, с кадастровым №.

В обосновании исковых требований указал, что ФИО1 принадлежа вышеуказанные земельные участки. Право собственности за ответчиком зарегистрировано незаконно, т.к. у ответчика отсутствовало волеизъявление на получение в собственность указанных земельных участков, сделки, направленные на приобретение данных земельных участков, ответчиком не заключались. Он полагает, что право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит ему, поскольку согласно приговору суда от 18.08.2015г. ФИО5 выполнил обязательные для исполнения его требования и являлся его подконтрольным лицом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Представитель администрации МО «Всеволожский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, в т.ч. копию приговора Всеволожского городского суда <адрес> от 18.08.2015г. в отношении ФИО2, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 80 ЗК РСФСР от 25.04.1991г., действовавшего в период приобретения прав на спорный земельный участок первоначальным собственником ФИО6 в 1993г. земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В ст. 218 ГК РФ указаны основания для признания право собственности на недвижимое имущество.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В материалах дела имеется копия постановления администрации Свердловского поселкового Совета № от 02.04.1993г. и копия свидетельства на право собственности на землю, выданное 08.04.1993г. Администрацией Свердловского поселкового Совета, из которых следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, <...> уч.4, с кадастровым №, выделялся ФИО6

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 28.04.2010г., заключенный между ФИО6 и ФИО1

В материалах дела имеется копия постановления администрации Свердловского поселкового Совета № от 31.12.1992г. и копия свидетельства на право собственности на землю, выданное 20.01.1993г. Администрацией Свердловского поселкового Совета, из которых следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, <...> уч.2, с кадастровым №, выделялся ФИО6

Впоследствии ФИО6 заключил 27.04.2010г. договор с ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

Приговором Всеволожского городского суда <адрес> от 18.08.2015г. признан ФИО2 виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно, в составе организованной группой совершил незаконные действия, в результате которых на ФИО6 была произведена регистрация права собственности по поддельным документам на вышеуказанные земельные участки.

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО2 и иных участников организованной группы указанные земельные участки незаконно выбыл из собственности муниципального образования «Всеволожский муниципальный район».

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что истец не приобрел права на вышеуказанные земельные участки, поскольку правовых оснований у него не имеется на данные земельные участки.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его каких-либо прав и законных интересов действиями ответчика.

На основании вышеизложенного, требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о признании право собственности на земельный участок площадью 1612 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...> уч. 4, с кадастровым №, и на земельный участок площадью 1459 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...> уч. 2, с кадастровым №, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской <адрес>.

Судья: