Решение № 2-927/2024 2-927/2024~М-655/2024 М-655/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-927/2024

Дело № 2-927/2024 29 октября 2024 года

42RS0023-01-2024-000942-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по встречному иску ФИО1 к ООО «Металлэнергофинанс» о признании договора энергоснабжения незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом изменения исковых требований, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 617,45 руб; пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 055,04 руб; пени за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666,72 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения № и № по тарифной группе «населения» в отношении принадлежащих ФИО1 жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, соответственно. При этом данные дома используются ответчиком с целью предоставления гостиничных услуг в гостиных домах «Фундук» и «А-frame» т.е. в коммерческих целях, тем самым тариф электроэнергии по тарифной сетке «население», для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности по заключенным со ФИО1 договорам, применен быть не может. Истцом в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № по свободным (нерегулируемым) ценам и выставлены счета для оплаты электроэнергии, задолженность по которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 481 617,45 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Металлэнергофинанс» о признании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, мотивируя требования тем, что данный договор ООО «Металлэнергофинанс» был направлен ему почтой, с условиями договора относительно расчета оплаты электроэнергии исходя из ставок для субъектов предпринимательской деятельности, ФИО1 не согласен, сам ФИО1 не является самозанятым, не является индивидуальным предпринимателем, ранее заключенные договоры № и № сторонами не расторгнуты, а оспариваемый договор им не подписан.

Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, встречные требования ФИО1 полагала необоснованными. Суду пояснила, что в принадлежащих ответчику жилых домах, расположенных <адрес> в отношении которых были заключены договоры энергоснабжения по тарифу «население» предоставляются гостиничные услуги, в связи с чем тариф «население» применен быть не может. Норматив потребления электроэнергии в личных, бытовых целях на одного человека установлен в 130 кВт.ч в месяц, в то время как в среднем потребленная электроэнергия в домах составила более 3000 кВт.ч.- в <адрес> более 14 000 кВт.ч.- в <адрес>. В сети Интернет имеются объявления о сдаче домов № и № посуточно, истец звонил по указанным номерам телефонов, была возможность забронировать дом, таким образом было установлено, что в домах ведется предпринимательская деятельность. Но ФИО1 отказался подписать договор № по нерегулируемым ценам. Электроэнергия поступает в дома по настоящее время.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО4 исковые требования не признал. Суду пояснил, что объем потребленной электроэнергии в принадлежащие ответчику <адрес> не оспаривается, однако, ранее заключенные договоры со ФИО1 не расторгнуты по настоящее время, ответчик не является индивидуальным предпринимателем. Сдача ответчиком домов в аренду не является предпринимательской деятельностью. Встречные исковые требования поддержал. Пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подписан, порядок расчета за электроэнергию ФИО1 не устраивает.

Представитель 3-го лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО5 разрешение исковых требований, в том числе встречных, оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6 суду показала, что работает в ООО «Металлэнергосервис», производит мониторинг объявлений. В сети «Интернет» в июне 2023 было размещено объявление о сдаче гостевых домов в <адрес>, были указаны номера телефонов, услуги, стоимость дома.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она лично звонила по объявлениям по указанному номеру телефона и узнавала про сдачу домов № и №, отвечал один и тот же мужской голос. В мессенджере «Ватсап» ФИО2, присылал фото домов.

Представители 3-х лиц: Управления Федеральной Антимонопольной службы по Кемеровской области; Региональной энергетической комиссии Кузбасса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из смысла статей 539-547 Гражданского кодекса РФ, а также статей 492 и 506 Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы купли-продажи и поставки, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2011 N 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В соответствии с п.71(1) Основ ценообразования, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в в судебном заседании ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Также ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии для бытового потребления в жилой дом, расположенный в <адрес>, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, определенные договором и действующим законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Потребитель приобретает электроэнергию для коммунально-бытовых (личных, семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» (Ресурсоснабжеющая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить Потребителю услугу по электроснабжению жилого дома, расположенного в <адрес>, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, определенные договором и действующим законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Потребитель приобретает электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Технологическое присоединение принадлежащих ответчику ФИО1 жилых домов № и № подтверждается приобщенными в материалы дела Актами № б/д и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения.

Как указывает истец, индивидуальные жилые дома, расположенные в <адрес> и <адрес>, используются ответчиком ФИО1 с целью предоставления гостиничных услуг, т.е. в коммерческих целях.

Согласно представленного истцом Акта проверки объекта об использовании электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по <адрес> установлен прибор учета СЭ 303 заводской №, в доме по <адрес> установлен прибор учета СЭ 308 заводской №. Посредством сети «Интернет» установлено, что на сайтах размещены объявления о предоставлении гостиничных услуг в <адрес> и <адрес> в гостевых домах «Фундук» и «А-frame», что также подтверждается приобщенными к Акту фотоматериалом и скриншотами интернет-страниц в сети Интернет объявлений о сдаче гостевых домов с указанием их адресов: <адрес> и <адрес>. В данных скриншотах объявлений в отношении каждого дома указано описание домов, их оснащение, правила заезда и выезда, а также суточная стоимость каждого; также имеются отзывы посетителей. Кроме того, судом обозрена видеозапись представленная в материалы гражданского дела стороной истца, согласно которой запечатлен разговор со С-вы об условиях аренды выше указанных домов, а именно стоимости, дат аренды и стоимости брони

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дома, расположенные по <адрес> фактически используются как гостевые дома, то есть для предоставления гостиничных услуг, фактически являются гостиницами, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

Данные обстоятельства стороной ФИО1 не оспаривались. Каких-либо бесспорных доказательств того, что ответчик используют поставляемую электроэнергию исключительно для семейных и бытовых нужд, в материалы дела не предоставлено.

Согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 31.10.2006 N 141 "О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области", нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в многоквартирном доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками- 130 кВт.ч в месяц.

ООО «Металлэнергофинанс» в материалы дела предоставлен расчет, который подтверждается выписками по лицевым счетам с указанием ежемесячного объема потребления.

Согласно расчёту, на объектах ФИО1 по приборам учета № (<адрес>) и № (<адрес>) объем потребленной электроэнергии составил:

за июль 2023- 2 928 кВт.ч, в том числе по <адрес> 2 868 кВт.ч,

за август 2023- 3 572 кВт.ч; в том числе по <адрес> 3 452 кВтч,

за сентябрь 2023- 2 844 кВт.ч;в том числе по <адрес> 2 784 кВтч,

за октябрь 2023- 3 602 кВт.ч; в том числе по <адрес> 3 522 кВтч,

за ноябрь 2023- 11 187 кВт.ч; за декабрь 2023- 16 634 кВт.ч. ; за январь 2024-16 415 кВтч; за февраль 2024- 10 634 кВтч; за март 2024-5 588 кВтч; за апрель 2024- 3 142 кВтч; за май 2024- 1 117 кВтч.

Потребленные объемы электроэнергии не соответствуют нормативам, установленным для потребления физическим лицом в лично-бытовых целях и по тарифному статусу, установленному для лиц категории «население». Достоверных и надлежащих доказательств потребления такого объема электроэнергии для собственных нужд, ФИО1 не представлено.

Данный расчет потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен, контррасчет потребляемой электроэнергии за указанный период в материалы дела не предоставлен.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 как использование электроэнергии для осуществления предпринимательской деятельности и обоснованности определения истцом размера платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для группы "прочие потребители" с учетом фактического потребления, а следовательно в данном случае исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор энергоснабжения № по условия которого ООО «Металлэнергофинанс» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ФИО1 (Потребитель) электроэнергию в гостевые дом, расположенные в <адрес> и <адрес>, а Потребитель обязуется оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с условиями до говора.

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электроэнергии и полученные услуги по передаче электроэнергии в расчетном месяце на основании выставленного счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электроэнергии, Гарантирующий поставщик вправе начислить Потребителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка (если больший размер не предусмотрен действующим законодательством), действующий на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.6.6 договора).

ООО «Металлэнергофинанс» произвело расчет потребленной ответчиком электроэнергии по тарифу «прочие», поставленной в гостевые дома на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № по свободным (нерегулируемым) ценам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481 617,45 руб, с учетом внесенных ответчиком в период с апреля по май 2024 денежных средств в сумме 62 500 руб, которые были учтены в счет задолженности за период с ноября 2023 по март 2024.

В адрес ФИО1 были направлены счета на оплату за электроэнергию, а также уведомления о необходимости уплаты задолженности.

При исследованных в совокупности в судебном заседании доказательств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 617,45 руб.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электроэнергии, Гарантирующий поставщик вправе начислить Потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка.

Истцом ко взысканию заявлена сумма пени за нарушение сроков оплаты в размере 65 055,04 руб, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период неуплаты электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ принимает решение в рамках заявленных истцом исковых требований в части взыскания пени, рассчитанной по ставке рефинансирования в 9,50% годовых.

Согласно представленного ООО «Металлэнергофинанс» расчета, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 65 055,04 руб. Указанную суму пени суд взыскивает со ФИО1 в пользу ООО «Металлэнергофинанс».

Также суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доводы встречного искового заявления ФИО1 о том, что договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, в связи с чем договор считается не заключенным, подлежит отклонению.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, подтвердившее своим поведением заключение и действительность договора, при возникновении спора о его исполнении не вправе недобросовестно ссылаться на незаключенность либо недействительность этого договора, в частности, на отсутствие подписания того или иного документа. Данное положение, если иное не установлено законом, применимо и к возражениям относительно несоблюдения формы сделки или порядка ее совершения.

Так, к юридически значимым обстоятельствам по спору о об исполнении договора, хотя и обладающему признаками недействительности либо незаключенности, но исполнение по которому принято должником, ссылающимся на недействительность или незаключенность, могут быть отнесены факт осуществления исполнения договора одной стороной и принятие его (либо одобрение) другой стороной, последующее исполнение договора той стороной. При этом исполнение должно свидетельствовать о согласии стороны со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами, правоотношений, указанных кредитором, требующим исполнения по договору.

Как указывает ФИО1 во встречном исковом заявлении, договор от ДД.ММ.ГГГГ им был получен в июле 2023, в уведомлении ООО «Металлоэнергофинанс» просил возвратить подписанный им договор в течении 30 дней.

В соответствии с положением ст.426 ГК РФ договор электроснабжения является публичным договором.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из анализа данных правовых норм следует, что доказательством заключения договора является акцепт оферты, который может быть совершен в том числе путем конклюдентных действий.

Как установлено в судебном заседании, обеими сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, указанной даты производилось его исполнение, со стороны ООО «Металлэнергофинанс» производилась поставка электроэнергии, а со стороны ФИО1- пользование ею.

Таким образом, с момента получения ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он пользуется поставляемой ООО «Металлэнергофинанс» электроэнергией, тем самым выразил свое согласие на получение электроэнергии в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является самозанятым, не исключает возможность расчета поставленной электрической энергии по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, поскольку факт использования электрической энергии для целей, не связанных с удовлетворением жилищно-бытовых нужд, судом установлен.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 666,72 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 617,45 руб;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 055,04 руб;

пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666,72 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Металлэнергофинанс» признании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным –отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина