Решение № 2-1823/2025 2-1823/2025~М-1281/2025 М-1281/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1823/2025

Дело № 2–1823/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001983-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Жалеевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

г. Юрга 13 ноября 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – истец либо Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику И.В.А., умершего ***- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 623 772 руб. 01 коп.

Требования обоснованы следующим.

*** между Банком и И.В.А., умершим *** (далее по тексту - заемщик либо наследодатель), был заключен кредитный договор №*** от *** (далее по тексту- кредитный договор), по которому истец предоставил заемщику кредит, а заемщик принял обязательства возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил условия кредитного договора.

Заемщик умер.

Задолженность заемщика по договору займа составила сумму 623 772 руб. 01 коп.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила следующее. Исковые требования ответчик не признает, поскольку с заемщиком Банк должен был заключить договор страхования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

*** между Банком и И.В.А., умершим ***, был заключен кредитный договор *** от ***, по которому истец предоставил ответчику кредит, а заемщик принял обязательства возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Заемщик воспользовался кредитом, предоставленным истцом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету задолженность по кредитному договору составляет сумму 623 772 руб. 01 коп., из которого: просроченный основной долг – 610 052 руб. 14 коп., начисленные проценты – 13 719 руб. 87 коп.

Из копии нотариального дела установлено, что после смерти заемщика было открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика, с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону -жена наследодателя ответчик ФИО2

Установлено, что после смерти наследодателя имущество на сумму, превышающую задолженность по кредитному договору, взыскиваемую истцом по данному делу, приняла ответчик.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с наследника задолженности по кредитному договору в размере 623 772 руб. 01 коп.

Доводы представителя ответчика являются необоснованными, поскольку незаключение между истцом и заемщиком договора о страховании, не освобождает наследника заемщика от обязанности выплатить истцу задолженность по кредитному договору, заключенному Банком с наследодателем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 475 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН *** с ФИО2 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 623 772 руб. 01 коп., а также судебные расходы в размере 17 475 руб. 44 коп., итого денежные средства в размере 641 247 (шестьсот сорок одна тысяча двести сорок семь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 г.