Решение № 2-785/2025 2-785/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-785/2025

Дело № 2-785/25

73RS0001-01-2025-000355-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, нарушившей ПДД при управлении ТС <данные изъяты> в результате ДТП ТС <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 141400 руб.. В ходе рассмотрения представленных материалов установлено, что виновник скрылся с места ДТП. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 141400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242,00 руб..

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не участвовала по неизвестной суду причине, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и письменными доказательствами подтверждается, что 18.11.2023 по вине ФИО1, нарушившей ПДД при управлении ТС № в результате ДТП ТС №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 141400 руб..

В ходе рассмотрения представленных материалов установлено, что виновник скрылся с места ДТП.

Доказательства обратному ответчиком суду не предоставлены.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5242 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 141400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бирюкова