Постановление № 1-139/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калач-на-Дону 26 октября 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Романюк А.А., подсудимого ФИО1, защитника Никулина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, четырежды внёс в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной или иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом заместителя начальника «<данные изъяты>» Н. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен в Калачевский инспекторский участок на должность государственного инспектора по маломерным судам по 12 разряду ЕТС.

Согласно должностной инструкции государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты>» в должностные обязанности ФИО1 входит организация и осуществление контроля за соблюдением нормативных правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами, осуществление в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Для выполнения возложенных обязанностей ФИО1 наделен правом останавливать при необходимости маломерные суда, проверять удостоверение судоводителей на право управления маломерными судами и регистрационные документы на судно, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемого должностного положения, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, состоящего в должности государственного инспектора по маломерным судам Калачевского инспекторского участка <данные изъяты><данные изъяты>» и являющегося должностным лицом, возник умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием выходить в рейд, созданием видимости своей работы, повышением показателей своей работы, в том числе по выявлению административных правонарушений, уклонением от негативной оценки своей работы со стороны руководства участка и управления ГИМС, а также получением имущественной выгоды для себя от своевременного и качественного выполнения своих должностных обязанностей, в виде премии по итогам работы.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 12 часов, действуя умышленно, находясь в помещении Калачевского инспекторского участка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, собственноручно составил в отношении С. официальный документ – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом внёс в него не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о совершении С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, которое С. не совершал. После чего вынес подложное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в которое внёс заведомо ложные сведения о совершенном С. ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, достоверно зная о том, что С. данного правонарушения не совершал. Указанным постановлением С. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, являющегося должностным лицом, возник умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием выходить в рейд, созданием видимости своей работы, повышением показателей своей работы, в том числе по выявлению административных правонарушений, уклонением от негативной оценки своей работы со стороны руководства участка и управления ГИМС, а также получением имущественной выгоды для себя от своевременного и качественного выполнения своих должностных обязанностей, в виде премии по итогам работы. С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 12 часов, действуя умышленно, находясь в том же месте, собственноручно составил в отношении З. официальный документ – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом внёс в него не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о совершении З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, которое З. не совершал. После чего, ФИО1, вынес подложное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в которое внёс заведомо ложные сведения о совершенном З.А. ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что З.А. данного правонарушения не совершал. Указанным постановлением З. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, являющегося должностным лицом, возник умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием выходить в рейд, созданием видимости своей работы, повышением показателей своей работы, в том числе по выявлению административных правонарушений, уклонением от негативной оценки своей работы со стороны руководства участка и управления ГИМС, а также получением имущественной выгоды для себя от своевременного и качественного выполнения своих должностных обязанностей, в виде премии по итогам работы. С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 12 часов, действуя умышленно, находясь в том же месте, собственноручно составил в отношении В. официальный документ – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом внёс в него не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о совершении В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, которое В. не совершал. После этого, ФИО1, вынес подложное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в которое внёс заведомо ложные сведения о совершенном В. ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что В. данного правонарушения не совершал. Указанным постановлением В. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, являющегося должностным лицом, возник умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием выходить в рейд, созданием видимости своей работы, повышением показателей своей работы, в том числе по выявлению административных правонарушений, уклонением от негативной оценки своей работы со стороны руководства участка и управления ГИМС, а также получением имущественной выгоды для себя от своевременного и качественного выполнения своих должностных обязанностей, в виде премии по итогам работы. Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 12 часов, действуя умышленно, находясь в том же месте, собственноручно повторно составил в отношении С. официальный документ – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом внёс в него не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о совершении С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, которое С. не совершал. После этого ФИО1 вынес подложное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в которое внёс заведомо ложные сведения о совершённом С. ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что С. данного правонарушения не совершал. Указанным постановлением С. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом ФИО1 настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование подлежит прекращению в случае истечения сроков давности.

Согласно ч. ч. 1, 2 <данные изъяты> ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Санкцией ч.1 ст. 292 УК РФ установлены следующие виды наказаний: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что преступления совершенны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, со дня совершения подсудимым преступлений прошло более двух лет.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку сроки давности уголовного преследования по настоящему уголовному делу истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.3, 254, 255, 256 УПК РФ, 78 ч.1 п. «а» УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п.3 части первой статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, совершенном физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, совершенном физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, совершенном физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, совершенном физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.А. Косолапова