Решение № 2А-3252/2017 2А-3252/2017~М-3398/2017 М-3398/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-3252/2017

Дело №2а-3252/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкирова И.Н., при секретаре судебного заседания Козицине И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10834,53 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, задолженность по уплате налога, пеней составляет вышеуказанные суммы.

Представитель административного истца ИФНС России, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном отзыве просила в иске отказать указав, что требования об уплате транспортного налога и пени не получала.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 на основании гл.28 НК РФ, в соответствии со ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001г. №38 « О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» является плательщиком транспортного налога, т.к. с 06.11.2009 по 06.11.209 имела в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, признанные объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 36 Закона ЧР от 23.07.2001 № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик оплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 10834,53 руб..

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за 2009-2011 года ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10834,53 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10834,53 руб., налоговым органом налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные требованиях сроки.

Сумма задолженности по пени по транспортному налогу физических лиц, в бюджет не перечислена.

В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 45 НК РФ по предложению налогоплательщика может быть проведена совместная сверка уплаченных налогоплательщиком налогов. Результаты сверки оформляются актом, который подписывается налогоплательщиком и уполномоченным должностным лицом налогового органа.

ФИО1 не лишена возможности воспользоваться своим правом и обратиться в налоговый орган с таким заявлением.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за 2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660,29 руб., за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109,20 руб., за 2011 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606,66 руб.

Разрешая исковые требования ИФНС о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3376,15 руб., суд установил следующее.

Так, статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств направления налоговым органом уведомлений ФИО1 уведомления и требования об уплате пени заказными письмами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7458,38 руб.

Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику не направлялись по его месту жительства ни налоговое уведомление, ни требование. Поскольку инспекцией не выполненные возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИФНС в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333. 19 НК РФ в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660,29 руб., за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109,20 руб., за 2011 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606,66 руб., всего 3376,15 руб.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7458,38 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (налоговый орган: ИФНС по г. Чебоксары) №40101810900000010005, код бюджетной классификации транспортного налога с физических лиц: 182 106 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 18210803010011000110; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары), ИНН <***>; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа: транспортный налог с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц, государственная пошлина.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Башкирова