Решение № 2-407/2017 2-407/2017(2-6152/2016;)~М-5815/2016 2-6152/2016 М-5815/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 годагород Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым, АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 599 474 рубля под 24,5 % годовых с ежемесячным платежом в размере 17 421 рубль.

ФИО1 требования по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 684 565 рублей 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 559 834 рубля 95 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга - 62 517 рублей и86 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 39 621 рубль 75 копеек, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности - 2 590 рублей 80 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 684 565 рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 9 845 рублей 65 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым, АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в размере 599 474 рубля 90 копеек, с процентной ставкой в размере 24,5 % годовых, сроком погашения кредита 60 месяцев, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере 17421 рубль, что подтверждается заявлением на потребительский кредит (л.д.11-16).

Факт получения и использования ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 684 565 рублей 95 копеек была зачислена на счет (л.д.27-30).

Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Однако, со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита, и объявлена вся сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 640 581 рубль 17 копеек (л.д.33,34).

Согласно представленного суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила сумме 684 565 рублей 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 559 834 рубля 95 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга - 62 517 рублей и86 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 39 621 рубль 75 копеек, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности - 2 590 рублей 80 копеек (л.д.24-26).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 684 565 рублей 95 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «ЮниКредит Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 9845 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).ькова С.ей 82 копейки., связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 565 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9845 рублей 65 копеек, а всего 694411 (шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Судья С.В. Шматов