Решение № 2А-1089/2017 2А-1089/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-1089/2017

2а-1089/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием прокурора Юхновец В.В.,

с участием представителя ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

при секретаре Петренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложении на него следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден Зеленогорским городским судом 12 марта 2014 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19.10.2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составляет 8 месяцев 22 дня. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности отсутствуют, характеризуется удовлетворительно. При этом, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.

Представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на административный иск не представил. При этом в деле имеется заявление ФИО4 о рассмотрении иска в его отсутствии.

Изучив административный иск и заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее «Закон № 64-ФЗ») административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч.2 ст.3 ФЗ-64 на срок установленный законодателем для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ФЗ-64 срок административного надзора исчисляется для указанных лиц, со дня постановки на учет в ОМВД.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Зеленогорского городского суда от 12 марта 2014 года, которым он осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 осужден на совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Судимость по приговору суда не погашена и не снята.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19.10.2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составляет 8 месяцев 22 дня.

С момента освобождения ФИО2 не привлекался к уголовной и административной ответственности.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Учитывая характеризующий материал на ФИО2 суд, считает необходимым удовлетворить частично заявление ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска, установить в отношении ФИО2 административный надзор с возложением дополнительных обязанностей с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в г. Зеленогорск, <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 19.10.2024г., и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья К.М.Жуков