Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке, подтверждающей получение денежных средств и обязательств ответчика, срок погашения долга был определен по первому требованию. На неоднократные требования истца возвратить долг, ответчик не реагирует. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям расписки, подтверждающей получение денежных средств и обязательств ответчика, срок погашения долга был определен по требованию.

Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату долга.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком признаны исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017г.

Судья: Мустафина Х.Р.