Решение № 2-7501/2025 2-7501/2025~М-6116/2025 М-6116/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-7501/2025

УИД 11RS0001-01-2025-011607-14 Дело № 2-7501/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Пархачевой Ю.Н.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

28 августа 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1300000 рублей. В обоснование требований указала, что ** ** ** около 17 час. 30 мин. ее сын ФИО5, находясь на третьем этаже заброшенного здания по адресу: ... оступился и упал в проем на полу на первый этаж здания, получив телесные повреждения. ФИО5 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Республиканская детская клиническая больница», где он находился на стационарном лечении с ** ** ** по ** ** **. Заключением эксперта вред здоровью ее сына квалифицирован как тяжкий. По факту произошедшего в следственном отделе проводилась проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 111 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события преступления. Здание находится в бесхозном состоянии, в связи с чем в ** ** ** г. Сыктывкарский городской суд рассматривал иск администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО3 о возложении обязанности огородить периметр здания для исключения свободного доступа неопределенного круга лиц. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** удовлетворены требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. После того, как ей сообщили о травме сына, она очень испугалась за жизнь и здоровье сына, незамедлительно приехала к нему в больницу. Она переживала за сына, ее преследовал страх, что сын может остаться инвалидом.

В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №..., №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** около 17 ч. 30 мин. ФИО5, находясь на третьем этаже заброшенного здания по адресу: ..., оступился и упал в проем на полу на первый этаж здания, получив телесные повреждения.

** ** ** в следственный отдел по ... поступило сообщение о получении травмы при падении с высоты ФИО5, ** ** ** г.р.

Проверочными мероприятиями установлено, что ** ** ** в 17-30 час. несовершеннолетний ФИО5 вместе с несовершеннолетним ФИО6 находился в помещении заброшенного здания, расположенного по адресу: ..., после чего находясь на третьем этаже, ФИО5 оступился и упал в имевшемся на полу проеме на первый этаж здания. В связи с падением им были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, согласно заключению проведенной в ходе проверки медицинской судебной экспертизы. После получения травм ФИО5 был госпитализирован, где ему оказана медицинская помощь.

** ** ** следователем следственного отдела был произведен осмотр места падения ФИО5 по .... В ходе осмотра установлено, что подход к зданию никак не огражден, охрана отсутствует, доступ на территорию и во внутрь здания свободный. Здание панельно-кирпичное, имеет 2 этажа, рамы и окна отсутствуют, на вид здание не функционирует.

Постановлением следователя следственного отдела по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по статье 293 УК РФ в отношении ФИО3 отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Из заключения эксперта №... следует, что у несовершеннолетнего ФИО5 обнаружено: ... Данные повреждения могли образоваться при падении с достаточной высоты и соударении о твердый тупой предмет, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 420000 рублей.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 28.10.2017 №24/2017-330 утверждены Правила благоустройства муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

В силу пункта 4.1. Правил собственники зданий, строений и сооружений, иные лица, наделенные соответствующими полномочиями, обязаны содержать фасады указанных объектов в исправном состоянии.

Фасады зданий, строений и сооружений не должны иметь видимых загрязнений, повреждений, разрушений отдельных элементов, отделочного слоя, водосточных труб, воронок или выпусков, нарушений цветового решения (пункт 4.2).

Общие требования к содержанию и благоустройству территории МО ГО «Сыктывкар» определены в разделе 6 Правил. Физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели должны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории МО ГО «Сыктывкар», в том числе и на территориях жилых домов индивидуальной застройки (пункт 6.1).

Благоустройство территории МО ГО «Сыктывкар» заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих, в т.ч. поддержание в чистоте и исправном состоянии зданий, строений, сооружений и их элементов (пункт 6.2).

Требования к безопасности зданий и сооружений установлены Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений».

Названный закон, согласно его статье 1, принят, в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Согласно пункту 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ сооружение - это результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Статьей 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ предусмотрено, что строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Статьей 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ предусмотрено, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Исходя из приведенных нормативных положений, обеспечение защиты зданий и сооружений от несанкционированного доступа к ним является обязанностью его собственника здания и сооружения.

Установлено, что с ** ** ** в собственности ФИО3 находится трехэтажное здание литейного цеха площадью 8151,6 кв.м., 1983 года постройки, кадастровый №..., расположенное по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела №... по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО3 о возложении обязанности привести объект недвижимости и территорию земельного участка в надлежащее состояние установлено, что ограждающие панели здания, принадлежащего ФИО3, имеют повреждения, частично демонтированы, находятся в недопустимом состоянии, чем нарушаются требования пунктов 4.1-4.3, 4.11 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар».

Решением суда от ** ** ** на ФИО3 возложена обязанность в течение двух месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда: ограничить доступ к объекту - линейных цех с кадастровым номером 11:05:0105025:366, расположенный по адресу: ..., путем установки ограждения, и очистить прилегающую к объекту часть земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105025:99, необходимую для его использования, от строительного мусора; в течение 33 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести объект - линейный цех с кадастровым номером 11:05:0105025:366 в соответствии с требованиями Правил благоустройства муниципального образования городского округа «Сыктывкар», утвержденных решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 28.10.2017 №24/2017-330.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что здание, принадлежащее ФИО3, расположенное по адресу: ..., не соответствовало Правилам благоустройства МО ГО «Сыктывкар» и нормам Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ, территория, на которой расположено здание, не была изолирована надлежащим образом от доступа посторонних лиц.

В данном случае телесные повреждения ФИО5 были получены при падении ** ** ** в здании, расположенном по адресу: .... Полученный ФИО5 вред здоровью явился следствием ненадлежащего содержания ФИО3 своего имущества.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеет каждый близкий родственник, при условии причинения ему нравственных страданий. Реализация права одним из родственников на данную компенсацию не лишает возможности других родственников обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27).

Из-за травмирования несовершеннолетнего ФИО5 ФИО1, как его мать, также претерпевала нравственные страдания в связи с озабоченностью по поводу причиненной ребенку физической боли и его психоэмоционального состояния. Истец испытывала беспокойство за здоровье своего ребенка по поводу возможных отрицательных последствий. Истец также испытала стресс от происшествия, была лишена возможности вести обычный образ жизни в связи с необходимостью постоянного наблюдения за ребенком, нахождение вместе с ребенком в больничном учреждении.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 (...) к ФИО3 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 01.09.2025