Постановление № 5-458/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-458/2017

№ 5-458/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск Алтайского края 20 сентября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда ... Юдин С.П., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Б., по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ***2017 по ***2017, точное время не установлено, Б., находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: г. Рубцовск, СНТ , ..., путем свободного доступа, похитил картофель, причинив тем самым Д. материальный ущерб на сумму *** руб. *** коп., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом Б. свою вину в совершении правонарушения признал, указав на согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и первоначальном объяснении.

Помимо признания своей вины, вина Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***;

-протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Д. от ***, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с *** по *** похитил картофель с его садового участка по ... в СНТ г. Рубцовска;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***;

-объяснением потерпевшего Д. от ***, из которого следует, что у него имеется садовый участок в СНТ по ... в г. Рубцовске. *** он заметил, что на его садовом участке выкопано несколько кустов картофеля. Через 2-3 дня он обратил внимание, что вновь не хватает еще нескольких кустов картофеля. *** ему позвонил сын и сообщил, что на его садовом участке он задержал мужчину, который выкапывал картофель с их садового участка;

-объяснением свидетеля З. от ***, из которых следует, что она *** находилась на своем садовом участке, по соседству с участком Д., и видела, как незнакомый мужчина на их участке выкапывает картофель. После чего она позвонила сыну Д. и сообщила ему о произошедшем;

-протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории участка, по адресу ... в СНТ г. Рубцовска, установлено место хищения картофеля;

-протоколом о доставлении от *** Б.;

-актом взвешивания от ***;

-объяснениями свидетелей Г. и Е. , из которых следует, что они покупали картофель у Б.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность Б., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - полное признание им вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с чем суд считает возможным назначить Б. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, назначение Б. более строгого вида административного наказания находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский» по АК) (идентификатор ***), КПП 220901001, ИНН <***>, УФК по АК (МО МВД «Рубцовский»), код ОКТМО 01716000, номер счета получателя 40101810100000010001 в отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...> и подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.П. Юдин