Решение № 2-441/2020 2-45/2021 2-45/2021(2-441/2020;)~М-382/2020 М-382/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-441/2020

Дело № 45RS0010-01-2020-000598-12

Производство № 2-45/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИТ Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИТ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 07.02.2019 г. примерно в 17:00 часов неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места АО «ИТ Банк», модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию – электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета АО «ИТ Банк» на иные различные счета физических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего, с данного счета были похищены денежные средства в сумме 22529470 руб. 53 коп. Следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> 09.02.2019 г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого Банк признан потерпевшим. Похищенные денежные средства в сумме 192035 руб. 56 коп. были направлены ФИО2 на счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>. Однако между истцом и ответчиком отсутствуют гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств на счет ответчика, указанные в платежных документах сделки в качестве основания для перечисления денежных средств не заключались. Денежные средства перечислялись напрямую с корреспондентского счета Банка, что исключило причинение имущественного ущерба клиентам. 19 ноября 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Однако, ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не вернул денежные средства. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П и Федерального закона «О национальной платежной системе» АО «ИТ Банк» просило взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 192035 руб. 56 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2019 г. по 30 ноября 2020 г. в сумме 21535 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2020 г. по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины 5336 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку банковскую карту, на которую было произведено зачисление денежных средств, утратил и впоследствии заблокировал. Денежные средства от истца не получал.

Представитель третьего лица Банка ВТБ «ПАО» и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательное приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. За неправомерный отказ в совершении операции Банк несет финансовую ответственность.

В силу ч. 4 ст. 847 ГК РФ Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 19 Федерального закона от 27.06.2011 № 1616-ФЗ «О национальной платежной системе», банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение).

В силу закона, Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения прав на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.

В силу абз. 2 п. 1.5 Положения, расчетная (дебетовая) карта, как электронное средство платежа, используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст. 1.3 Положения, банковская карта является персонифицированной, то есть нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Установлено, что 9 февраля 2019 года следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ.

Из представленного постановления следует, что 7 февраля 2019 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем вмешательства в функционирование средств хранения и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей АО «ИТ Банк», расположенного по <адрес>, похитило денежные средства в размере 22529470 руб. 53 коп. с корреспондентского счета АО «ИТ Банк», причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску ФИО5 от 9 февраля 2019 года АО «ИТ Банк» признано потерпевшим по уголовному делу №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного платежного поручения № от 7 февраля 2019 года следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 поручает перечислить на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ «ПАО» <адрес> на имя ФИО2, денежные средства в размере 192035 руб. 56 коп. В назначении платежа указано «окончательный расчет за профиль по счету № от 14 января 2019 года. Без налога (НДС)».

Также, денежные средства перечислены АО «ИТ Банк» со своего корреспондирующего счета № на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО2, 7 февраля 2019 г. на указанный счет были перечислены денежные средства в сумме 192035 руб. 56 коп. Основанием операции указано «окончательный расчет за профиль по счету № от 14 января 2019 года. Без налога (НДС)».

Доказательств наличия договорных отношений между АО «ИТ Банк» и ФИО2 не представлено. Кроме того, ответчиком в отзыве на иск не оспаривалось отсутствие и оснований для перечисления ему денежных средств ИП ФИО6

При этом материалами дела подтверждается совершение расходных операций по банковскому счету ФИО2 №.

Согласно п. 7.1.3 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), клиент обязуется получать выписки по карточному счету способом, согласованным с банком, не реже одного раза в месяц, следующего за отчетным месяцем. Тщательно проверять выписку по карточному счету и уведомлять банк о наличии ошибок, неточностей или возникновении вопросов в отношении информации, содержащейся в выписке по карточному счету.

Согласно п. 9.3 указанных правил, клиент (держатель) несет ответственность за совершение операций, включая операции, совершенные с использованием опциональных и дополнительных карт, в том числе, в случае утраты или использования без его согласия карты третьими лицами до момента уведомления банка об утрате или использовании без согласия клиента (держателя карты).

Таким образом, денежные средства, поступившие на счет ответчика и не возвращенные истцу, являются денежными средствами АО «ИТ Банк», поскольку доказательств того, что ФИО2 имел право на их получение, ответчиком предоставлено не было. Соответственно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежали возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по неосновательному обогащению и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 21535 руб. 91 коп. руб., судом проверен, является верным, составленным в соответствии с действующим законом, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 192035 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 февраля 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 21535 руб. 91 коп.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче иска банком оплачена госпошлина в размере 5 336 руб. Так как исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИТ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ИТ Банк» неосновательное обогащение в сумме 192035 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 февраля 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 21535 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ИТ Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ИТ Банк» в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5336 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.