Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-101/2021

Дело № 2-101/2021

УИД 69RS0009-01-2021-000164-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 21 июня 2021 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 18612 рублей 58 копеек, из них:

- просроченные проценты 5467 рублей 20 копеек;

- просроченный основное долг 13145 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников имущества ФИО5 задолженность в размере 18 612 рублей 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 рубля 50 копеек.

По делу в качестве соответчика был привлечен наследник имущества ФИО5 – ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, направляемые судебные извещения по месту его жительства, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.20, п.1 ст.165.1 ГК РФ и 233 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по заочной форме производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты «Credit Momentum» предложением заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в анкете-заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.21-26).

Согласно указанного заявления, а также положений индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Во исполнение договора банк выдал ФИО5 кредитную карту, а также открыл счет №.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 2.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется 28000 в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета, но карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив предусмотренные договором денежные средства заемщику ***, что подтверждается представленными суду документами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 18612 рублей 58 копеек, из них:

- просроченные проценты 5467 рублей 20 копеек;

- просроченный основное долг 13145 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью, жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>л.д.62-65).

Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о вступлении в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО5 обратился её сын ФИО1 (л.д.47-52).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) следует, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сведений о добровольном исполнении ответчиком требования о досрочном возврате суммы по договору кредитной карты вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

В связи с чем наследника имущества умершей ФИО5, а именно ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исков в сумме 744 рубля 50 копеек (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, а также стст.234-235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору в сумме 18612 (восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 58 копеек, из них просроченные проценты 5467 рублей 20 копеек, просроченный основное долг 13145 рублей 38 копеек;

- судебные расходы, связанные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 744 (семьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А.Худяков

Дело № 2-101/2021

УИД 69RS0009-01-2021-000164-07