Решение № 2А-3367/2018 2А-3367/2018 ~ М-2084/2018 М-2084/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-3367/2018

Дело № 2а – 3367/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Рыбакова А.Н.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к К. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к К. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом в течение года совершил два административных правонарушения.

Административный истец, административный ответчик в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым отказать в удовлетворении административного иска в связи с истечением срока административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Федерального закона административный надзор прекращается по снятии судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, Законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора, об установлении дополнительных ограничений является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ К. состоит на учете в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Решениями Свердловского районного суда <адрес> от 23.11.2017г., от ДД.ММ.ГГГГ К. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории <адрес> края.

Также судом установлено, что постановлениями ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 02.04.2018г., от 15.04.2018г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что К. установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, а истечение срока административного надзора влечет его прекращение, в связи, с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к К. об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Л.Н. Прохорова