Решение № 2-1460/2021 2-1460/2021~М-1354/2021 М-1354/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1460/2021

дело № 2-1460/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001906-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 июля 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 06.10.2014 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита по карте с лимитом овердрафта в размере 120 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 11.05.2021 года задолженность составила 144 418 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 113 008 рублей 41 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6 256 рублей 30 копеек, проценты - 13 017 рублей 22 копейки, штраф - 12 136 рублей 71 копейка. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но она добровольно отказывается это сделать. Судебный приказ отменен на основании возражения должника. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и уплаченную госпошлину 4 088 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно индивидуальных условий /л.д. 12-13/, соглашению /л.д 14-19/, составляющих кредитный договор № от 06.10.2014 года ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась представленными денежными средствами /л.д. 22-25/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 допустила просрочку по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 10-11/, сумма задолженности по состоянию на 11.05.2021 года составила 144 418 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 113 008 рублей 41 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6 256 рублей 30 копеек, проценты - 13 017 рублей 22 копейки, штраф - 12 136 рублей 71 копейка.

Судебный приказ от 26.07.2018 года отменен на основании определения от 26.02.2019 года мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района по возражению должника /л.д. 8-9/.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 4 088 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 06.10.2014 года в сумме 144 418 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 113 008 рублей 41 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6 256 рублей 30 копеек, проценты - 13 017 рублей 22 копейки, штраф - 12 136 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 088 рублей 37 копеек.

Мотивированный текст составлен 23.07.2021 года

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин