Решение № 2-3251/2025 2-3251/2025~М0-993/2025 М0-993/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-3251/2025

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В своем заявлении, заявитель просила суд установить факт родства между ФИО2 (ФИО23) ФИО18 и ее сестрой ФИО3.

Заявитель ФИО4, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица нотариус Нотариус нотариальной палаты Республики ФИО17 Т.А., Отдел ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. В материалах дела от них имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО20, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО4 ее мама. ФИО24 ФИО3 мамина сестра. В настоящее время ФИО24 в живых нет, она умерла ДД.ММ.ГГГГ Они общались с ФИО24 по телефону, так же она приезжала к ним в гости.

Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как установлено судом, ФИО22 (ФИО23) ФИО18, является дочерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, свидетельством о рождении ВЭ №.

С ФИО3 у них общий отец, ФИО5, они являлись друг другу сестрами по отцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3, было открыто наследственное дело38848611-72/2024, в Нотариальной палате Республики Хакассия Абаканского нотариального округа, нотариус: ФИО6.

Наследниками по завещанию и по закону являются:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО8, - падчерица,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- не полнородная сестра,

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – племянница,

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 поступило извещение от нотариуса ФИО6 о необходимости в числе прочих документов предоставить копию свидетельства о рождении ФИО24 ФИО3 и ее свидетельства о заключении брака, для установления между нами факта родства. Так как в паспорте ФИО3, а в свидетельстве о рождении Раиза.

Согласно представленного ответа на запрос суда с О ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся следующие записи актов гражданского состояния, имеющие отношение к рассматриваемому делу:- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния <адрес> края в отношении ФИО23 Раизы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По содержанию записи акта отец -ФИО5, мать - ФИО11;

- Проверка по ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО11 результатов не дала.

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС <адрес> Управление милиции по <адрес> в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По содержанию записи акта отец -ФИО5, мать - ФИО13;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Ачинского горсовета <адрес> в отношении ФИО5 и ФИО21 (после заключения брака - ФИО23) ФИО13;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния <адрес> милиции <адрес> в отношении ФИО14 и ФИО23 (после заключения брака - ФИО14) ФИО3;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния Норильского горисполкома <адрес> в отношении ФИО15 и ФИО14 (после заключения брака - ФИО24) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ачинского горсовета <адрес> в отношении ФИО16 и ФИО23 (после заключения брака - ФИО22) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики ФИО17 по <адрес> в отношении ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт серия №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0№-13

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>