Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-285/2017

дело № 2-285/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 21 сентября 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием представителя истца АО «Акционерный Банк «Россия» ФИО1, при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к К.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АБ «Россия» обратилось в суд с вышеназванным иском к К.Н. (до заключения брака К.Н.), мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 220000 рублей с начислением 16% годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на потребительские цели с графиком погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5410 рублей, окончательное погашение кредита <дата> в сумме 5199 рублей. 25.09.2015 года Пронским районным судом Рязанской области вынесено решение о взыскании с К.Н. в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» задолженности по кредиту и процентам по состоянию на 25.09.2017 года в размере 192030 рублей 54 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4965 рублей 43 копеек. При этом решением суда кредитный договор не расторгался и по нему продолжается начисление процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, размер задолженности по которым за период с 26.09.2015 года по 26.07.2017 года составил 23827 рублей 65 копеек. До настоящего времени указанная задолженность заемщиком перед банком не погашена. Ответчику истцом направлялось предложение о расторжении кредитного договора, которое не было получено адресатом по зависящим от нее причинам.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Акционерный Банк «Россия» в лице Рязанского филиала АБ «Россия» и К.Н. с даты объявления резолютивной части решения суда по иску. Взыскать с К.Н. в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» в лице Рязанского филиала АБ «Россия» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2015 года по 26.07.2017 года в общей сумме 23827 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке 16% годовых на сумму основного долга (кредита), начиная с 27.07.2017 года до даты расторжения кредитного договора № от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «Акционерный Банк «Россия» С.М., повторив доводы иска, уточнил исковые требования в части даты расторжения кредитного договора и суммы начисленных процентов. С учетом уточнения просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» в лице Рязанского филиала АБ «Россия» и К.Н. - с 21 сентября 2017 года. Взыскать с К.Н. в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Рязанского филиала АБ «Россия» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2015 года по 20.09.2017 года включительно в общей сумме 27754 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 (шести тысяч девятисот четырнадцати) рублей 83 копеек. Просил отнести судебные расходы по госпошлине, подлежащей доплате, на ответчика.

Ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о судебном заседании по адресу регистрации и фактического проживания, вся почтовая судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока ее хранения. Кроме того,информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела, в том числе о дате и времени судебного заседания, была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Своим правом на получение судебной корреспонденции ответчик не воспользовалась, суду причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела со ссылкой на уважительность причин не заявила, в связи с чем суд признаёт ее извещенной надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика К.Н.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положениями о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Акционерный Банк «Россия» и К.Н., впоследствии вступившей в брак и получившей фамилию К.Н., был заключен кредитный договор №, по которому заемщику на потребительские цели выдан кредит в размере 220000 рублей с начислением 16% годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой кредита аннуитетными платежами в размере 5410 рублей (последнего платежа в сумме 5199 рублей) до 20.12.2018 года.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Изложенные обстоятельства не опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 8-10), копией графика платежей (л.д. 11), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 16).

Судом установлено, что ответчик К.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному кредитному договору, и истец был вынужден в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от заемщика К.Н. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 25.09.2015 года решением Пронского районного суда Рязанской области с К.Н. в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 25.09.2017 года в размере 192030 рублей 54 копеек, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4965 рублей 43 копеек. Кредитный договор сторон данным решением суда не расторгался. Изложенное усматривается из копии решения суда от 25.09.2017 года (л.д. 12-13).

Как следует из выписок по лицевому счету, К.Н. по состоянию на период с 26.09.2015 года по 26.07.2017 года ответчик сумму взысканной с нее задолженности по кредитному договору не погасила. Последний раз ответчиком вносился платеж в счет погашения задолженности 21.09.2016 года. До настоящего времени обязательства К.Н. АО «Акционерный Банк «Россия» по кредитному договору № от <дата> не исполнены (л.д. 17-21).

30.03.2017 года истец обратился к ответчику с письменным предложением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон с указанием срока получения ответа на предложение до 29.04.2017 года. Ответ на предложение о расторжении кредитного договора в указанный срок от ответчика получен не был. Изложенное усматривается из копии предложения от 30.03.2017 года (л.д. 14), копии почтового конверта с отметкой о его невручении и возвращении за истечением срока хранения (л.д. 15).

Поскольку исполнения кредитных обязательств К.Н. не наступило, АО «Акционерный Банк «Россия» продолжается ежемесячное начисление ответчику процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, что соответствует положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит.

Кроме того, соответствующее соглашение достигнуто сторонами при заключении кредитного договора, согласно пункту 1.1 которого предусмотрено начисление процентов до полного исполнения заемщиком своих обязательств или до даты расторжения кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее. Заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями данного кредитного договора.

По состоянию на 20.09.2017 года за период с 26.09.2015 года по 20.09.2017 года (включительно) К.Н. имеет задолженность по процентам за пользование кредитом в общей сумме 27754 рубля 25 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 48-59), а также расчетом суммы требований (л.д. 47).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено. Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Акционерный Банк «Россия» о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного договора, а также об обращении истца к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора и отсутствии ответа К.Н. на данное предложение в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком К.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «Акционерный Банк «Россия» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика К.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 рублей 83 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от <дата> (л.д. 4).

Учитывая затруднительный характер определения цены иска в момент его предъявления, судом был принят размер государственной пошлины, уплаченной истцом на основании цены иска, определенной на 26.07.2017 года - дату обращения в суд. На момент рассмотрения дела цена иска за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, составляет 6000 рублей, за требования имущественного характера, подлежащие оценке - 27754 рублей 25 копеек (п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Таким образом, доплате подлежит государственная пошлина в размере 117 рублей 80 копеек (27754,25-20000)*3%+800-6914,83).

Учитывая положения п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ходатайство представителя истца об отнесении расходов по доплате государственной пошлины на ответчика, удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным взыскать недоплаченные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 80 копеек с ответчика в доход бюджета муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Акционерный Банк «Россия» к К.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» в лице Рязанского филиала АБ «Россия» и К.Н., с 21 сентября 2017 года.

Взыскать с К.Н. в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Рязанского филиала АБ «Россия» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2015 года по 20.09.2017 года включительно в общей сумме 27754 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с К.Н. в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Рязанского филиала АБ «Россия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 (шести тысяч девятисот четырнадцати) рублей 83 копеек.

Взыскать с К.Н. в доход бюджета МО - Пронский муниципальный район Рязанской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 (ста семнадцати) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2017 года.

Судья - В.В. Пучка