Решение № 2-274/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-274/2025

Дело №

УИД 27RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Нанайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес>, администрации Нанайского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование доводов указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 36 месяцев по 25,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на лицевой счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из системы «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 202 932 руб. 77 коп., из них: задолженность по процентам - 74 036 руб. 52 коп., задолженность по кредиту 128 896 руб. 25 коп.

Учитывая, что у банка отсутствовали сведения о наследниках и составе наследственного имущества, банк направил претензию МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В установленный срок требования не исполнены.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО надлежащим - администрацией сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес>. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика направлено по подсудности в Нанайский районный суд <адрес>.

Определением судьи Нанайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации Нанайского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу места нахождения и регистрации.

Согласно письменному заявлению представителя администрации Нанайского муниципального района <адрес> на основании доверенности ФИО6, просит рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с исковыми требованиями к администрации района не согласны, просят в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Из представленного заявления законного представителя ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики с исковыми требованиями банка ознакомлены и согласны. О судебном заседании извещены, явиться не могут, поскольку обучаются в <адрес>, законный представитель несовершеннолетних ответчиков не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Выслушав пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, выписки из журнала входов, выписки из журнала платежей и заявок, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 25.5% годовых.

Указанный кредитный договор заключен между сторонами через систему «Сбербанк онлайн», что подтверждается выпиской из журнала платежей и заявок; факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

В свою очередь заемщик обязался производить ежемесячное гашение основного долга и процентов. В случае просрочки, ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, пункт 3.3 Общих условий кредитования).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ и расчетом, предоставленным истцом.

С условиями Договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается простой электронной подписью в договоре.

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, перед заключением договора заемщик в обязательном прядке должен ознакомиться с общими условиями договора в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия договора заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями. Подписывая индивидуальные условия заемщик тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом является зачисление кредита в рамках лимита на счет кредитования. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетом заемщика, открытых в банке на основании заранее данного акцепта заемщика. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности, который проверен судом и признан верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 202 932 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 128 896 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 74 036 руб. 52 коп. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариальной палаты <адрес> Нанайского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, заявления от наследников об открытии наследственного дела не поступали.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится матерью несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, приходится отцом несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельство рождении детей (I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также ответа на запрос суда Комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также, долевыми собственниками являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжили владеть, пользоваться указанным имуществом, имея регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически приняли наследство, в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вступили во владение.

Судом учтено, что в силу несовершеннолетнего возраста ФИО3 и ФИО2 не имели возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за них эти действия в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен был осуществлять законный представитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приняв наследство, открывшееся со смертью заемщика, правопреемники надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечили.

В связи с неисполнением обязательств по уплате кредита образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 932 руб. 77 коп., из них: задолженность по процентам - 74 036 руб. 52 коп., задолженность по кредиту 128 896 руб. 25 коп.

По сведениям из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - кадастровая стоимость индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> составляет 271 657 руб. 83 коп., соответственно 1/3 доля ФИО1 составляет 90 552 руб. 61 коп.

Таким образом, судом установлено, что размер исковых требований Банка превышает стоимость наследственного имущества.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом, несовершеннолетние наследники, в лице законных представителей должна нести перед Банком гражданско-правовую ответственность по обязательствам солидарно с другими наследниками.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, судом установлено, что наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 90 552 руб. 61 коп. не является выморочным. Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Задолженность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 90 552 руб. 61 коп. подлежит взысканию с несовершеннолетних наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО4, принимая, признание иска законным представителем ответчиков, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в лице их законного представителя в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ. в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес>, администрации Нанайского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДВ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДВ №) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 552 руб. 61 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.Л. Караулова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.