Решение № 12-176/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-176/2017

Дело № 12-176/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года, город Чусовой,

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Малькова Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края, от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что .... в ... часов ... минут на автодороге А. водитель ФИО1 совершил обгон автомобиля Б., допустив выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встреченного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ....

В жалобе ФИО2, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что на момент совершения правонарушения он не имел неоплаченных штрафов. Суд в недостаточной мере учел ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги. Поскольку ФИО2 работает водителем В., лишение его права управления транспортными средствами повлечет для него потерю работы, а для семьи - отсутствие средств к существованию. Просит изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО2 - адвокат Мальков Е.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе материалы видеофиксации, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и материалами видеофиксации, проанализировав которые в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что .... в ... часов ... минут на автодороге А. водитель ФИО1 совершил обгон автомобиля Б., допустив выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встреченного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вопреки доводам жалобы при решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в распоряжении судьи на день рассмотрения дела, в том числе, учтены смягчающие обстоятельства - признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги; в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно учтен факт повторного совершения однородного административного правонарушения.

Уплата административного штрафа, сама по себе, об утрате общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения не свидетельствует, поэтому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными, как и довод о том, что работа ФИО2 в качестве водителя является единственным источником дохода для семьи. Последнее обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности. При наличии отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, которое свидетельствует о том, что водитель не сделал для себя должных выводов и пренебрежительно относится к требованиям Правил дорожного движения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначить более строгое наказание.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом перечисленных обстоятельств и установленных законом целей административного наказания, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от .... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора, по правилам, установленным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Б. Батракова