Решение № 2-2572/2021 2-2572/2021~М-1684/2021 М-1684/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2572/2021

Дело № 2-2572/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Безденежных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в размере 25 000 руб.. Договор займа включает в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия договора займа, Общие условия заключения договора займа, График платежей. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется их исполнять. Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Саммит» исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. Тогда как ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило право требования с ответчика задолженности ООО «Центр взыскания», которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «АйДи Коллект».

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 803 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате госпошлины - 2 864 руб. 10 коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в соответствии с адресной справкой. Суд, находя извещение ответчика надлежащим, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 302,95% годовых.

Свои обязательства ООО МФК «Саммит» исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику займ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 080 18 0 1707132003, заключенного с ФИО4.

Правомерность заключенных договоров цессии судом проверена, согласно п. 13 договора займа №, ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе, ООО «Центр Взыскания» и другие организации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по заключенному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 803 руб. 07 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу -22 756 руб. 60 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 45 513 руб. 20 коп.;

- сумма задолженности по штрафам - 20 533 руб. 27 коп..

Представленный расчет судом проверен, суд находит расчет арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа о процентной ставке, о размере штрафных санкций. В расчете учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен и под сомнение не поставлен.

Судом проверено, что при начислении процентов и иных платежей ответчиком соблюдены ограничения, предусмотренные ст. ст. 12, 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Вместе с тем, судом проверено, что при начислении неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа истцом соблюдены требования, предусмотренные п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом проверено соблюдение истцом порядка обращения за разрешением настоящего спора в суд. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа, отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истца по уплате госпошлины- 2 864 руб. 10 коп.. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 803 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот три) руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 10 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Плаксина