Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1173/2017

Дело № 2-1173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на условиях присоединения к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков», с ежемесячным начислением 27% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком с даты получения кредита было произведено частичное гашение сумм, начисленных Банком. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Проценты, начисленные в порядке ст.809,811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. До настоящего момента ответчик своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Роял Кредит Банк» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно п. 4 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Роял Кредит Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту её регистрации и известному месту жительства.

Согласно справке отела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, в <адрес>.

В соответствии со ст.113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. ( ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Федеральная почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения информации заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подала в ОАО «Роял Кредит Банк» анкету-заявление на получение потребительского кредита, согласно которому просила предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (на потребительские цели, без обеспечения), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется по выбору Заемщика: а) на стандартных условиях с начислением 38,30 % годовых за пользование кредитом либо; б) на условиях присоединения Заемщика к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков» в выбранной Заемщиком одной из финансово-устойчивых страховых компаний с начислением 27,00 % годовых за пользование.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно пунктам 2.3, 2.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга. График погашения на стандартных условиях указан в Уведомлении (приложение №2 к Кредитному договору), график погашения на условиях присоединения Заемщика к Программе страхования указан в Уведомлении (Приложение №3 к Кредитному договору), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее дня каждого месяца, соответствующего дню выдачи кредита, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет физического лица, указанный в п.2.15 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и (или) нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 календарных дней.

Рассматривая требование Банка о взыскании суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается справкой о движении по счету №.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> Проверив указанный расчет, суд находит расчет задолженности по основному долгу верным. Основной долг в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Рассматривая требование Банка о взыскании процентов на просроченный основной долг, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п.2.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 1,50% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п.4.3 настоящего договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены проценты на просроченный основной долг (ссуду) в сумме <данные изъяты>, указанные проценты не погашены. Проверив данный расчет, суд находит его верным, а требование Банка о взыскании процентов на просроченный основной долг (ссуду) в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 27,00% годовых.

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора проценты по выданному кредиту начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора Банком включительно.

Проверив представленный истцом расчет просроченных процентов за пользование кредитом, суд находит его верным. Исходя из процентной ставки – 27,00% годовых, за указанный период банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, погашено заемщиком – <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным. Исходя из процентной ставки – 27,00% годовых, за указанный период банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Рассматривая требование Банка о взыскании штрафа (пеня при нарушении срока уплаты основного долга) и пени на просроченные проценты, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1 500 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности. При этом просрочкой одного платежа считается неоплата Заемщиком очередного платежа по основному долгу или по основному долгу и процентам в установленные п.2.3 и 2.6 настоящего Договора сроки, при условии, что предыдущие просроченные платежи были полностью погашены либо просроченных платежей не было; просрочкой второго и последующих платежей считается неоплата Заемщиком очередного платежа (по процентам и/или основному долгу) в установленные настоящим Договором сроки при уже имеющемся непогашенном просроченном платеже (по процентам и/или основному долгу). Если полное погашение Заемщиком одного платежа (по процентам и/или основному долгу) было произведено после возникновения просроченной задолженности по оплате второго платежа, неоплаченная просроченная задолженность считается просрочкой второго платежа. В случае, когда Заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 24 % от суммы задолженности по основному долгу. В случае присоединения Заемщика к Программе страхования, за несвоевременную уплату комиссии за присоединение Заемщика к Программе страхования в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 рублей за каждый случай непогашения комиссии.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Банком начислены штрафы на общую сумму <данные изъяты>, ответчиком погашены штрафы в размере <данные изъяты>, остаток составляет <данные изъяты>. Проверив данный расчет, суд находит его верным, а требование Банка о взыскании штрафов подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 1,50 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Банком начислена пеня на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, ответчиком не погашена пеня, остаток составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности по пене на просроченные проценты, суд находит верным, а требование Банка о взыскании пени на просроченные проценты обоснованными.

Рассматривая требование Банка о взыскании комиссии за добровольное страхование, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1.1 и 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за присоединение к Программе страхования Заемщик уплачивает комиссию в размере 10,8 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за вычетом суммы текущего планового платежа по основному долгу на дату уплаты. В случае присоединения Заемщика к программе страхования, уплата указанной в п.1.1 настоящего Договора комиссии за присоединение к Программе страхования осуществляется Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением аннуитетного платежа, в сроки согласно графику погашения, указанному в Уведомлении (Приложение №3 к Кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае неуплаты Заемщиком комиссии за присоединение к Программе страхования в указанный срок, наступает ответственность, предусмотренная п. 4.5 настоящего Договора.

Кредитный договор содержит сведения, указывающие на возможность заключения ответчиком кредитного договора на стандартных условиях (без подключения к программе страхования, на возможность отказаться от присоединения к программе страхования) или на условиях присоединения к программе страхования (1.1 кредитного договора).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Банком начислена комиссия за добровольное страхование в сумме <данные изъяты> погашена сумма в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по комиссии за добровольное страхование составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах требование истца о взыскании комиссии за подключение к программе страхования надлежит удовлетворить.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец АО «Роял Кредит Банк» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин